Las respuestas de Jaime de Rivero

Redacción

A raíz de la critica al articulo de Jaime de Rivero, en el foro de yahoo grupos, se viene dando una serie de opiniones cruzadas sobre  lo que según el propio Jaime de Rivero, se dijo lo que no se dijo o se tergiversó el contenido de su articulo o toda una metodología para desviar una critica directa que al parece no le gustó nada. Lo cierto es que muchas personas nos piden saber su respuesta, la cual se da solamente en correos  y que a nuestro parecer no rebate en absoluto la esencia de nuestra crítica. Aquí los correos que se han dado entre el 30 y 31 de octubre:

1.- Respuesta de J. de Rivero:

Gracias por tu comentario. Pero si lees mi artículo, verás que hablo de características del encaste Santa Coloma, en general. Como también del Domecq, en general.
Sobre La Carolina específicamente digo en el artículo que tiene los triunfos e indultos que bien mencionas.
Que Acho es torerista no merece ni discutirse.
Faltan pocos días!
Jaime

2.- Correos de G. Ramírez, Baldomero Cáceres y J. de Rivero:

Coincido 100%, pero en la Semana Grande hay que difundir y animar a la gente a ir a los toros, no desilusionarla antes de que comience.
En la crónica se criticará lo que haya que criticar.
Jaime
--- En desde_el_tendido@gruposyahoo.com, Baldomero Cáceres Vegas escribió:
> Gustavo, no he dicho lo contrario. Inevitablemente si el toro no tiene los cuatro años y no está "rematado", la Fiesta se convierte en una farsa. La integridad es consustancial al rito taurino. Sin ella no tenemos legitimidad moral para emprender su defensa. Abrazo.
> To: desde_el_tendido@gruposyahoo.com
> From: gramirez@...
> Date: Wed, 31 Oct 2012 09:55:22 -0500
> Subject: Re: [Desde el Tendido] Critica al articulo de J. de Rivero en el comercio
Mi Estimado Baldomero

 No voy a entrar a discutir quien tiene razón o no, pero si te diré DE QUE SI NO HAY TORO, 4.0 AÑOS CUMPLIDOS A MAS , con todas sus defensas intactas , trapío ,entonces no hay espectáculo y todo es un burdo remedo .

 El que eliminará las corridas de TOROS será el mismo/propio aficionado (taurino) si no aprende a respetar ese principio básico - Fundamental de la fiesta.

Que no se diga luego ´LOS MISMOS TAURINOS MATAMOS LA FIESTA Y CONVERTIMOS A ACHO EN UN MERCADO - GALERIA COMERCIAL.

 Saludos

Gustavo

3.- Correo de J. de Rivero a R. Tapia y su respuesta:

Estimado Rolando:
Cometes error tremendo al no saber que Lima es torerista como bien te aclaró Baldomero.
Otro error es confundir al "torerista" con el "turista". O peor, sostener que el Torista es el único que sabe, negando al resto y teniéndolos por ignorantes… Bajo ello en Acho habría 30 sabios y 10,000 perdidos.
Te prometo escribir un artículo para aclarar estos conceptos.
A partir de eso, nacen una serie de conjeturas y cosas que yo jamás he dicho en mi artículo, y que son parte de TU discurso, no del mío.
Al guerrero Fandiño se le fueron al menos 2 domecq de 2 orejas en Acho 2011, justo por falta de técnica para el domecq bravo y repetidor que va a más (Perera si tiene, por ejemplo).
Mi artículo es positivo, para todas las ganaderías colombianas y peruanas, sin excepción. La crítica se hará sobre lo que sale por toril, este año a través de 2 nuevos medios: la revista Aplausos y Agencia Española EFE.
Tantas líneas me hace sentir muy importante, ya que posees un prestigio y categoría que todos admiramos sobremanera. Gracias por darme tanta importancia. Continúa así por favor!!!!
Jaime.

El equivocado eres tú, ya que en ningún momento reconozco que en Acho hay toreristas y toristas. Me reafirmo que Acho es un grupo de aficionados que llegaran a 600 u 800 (y no 30 como dices) y el resto son turistas, claveleros, busca fotos y borrachos (llegaran a 2500) y el resto son busca carteles que completan los 10000 que tu dices, ya el resto que falta para llenar Acho son eventuales. El termino torerista para comentarlo, esperare que definición le das, ya que desde mi percepción la gente va a la plaza para ver una corrida de toros y no un desfile de modas de toreros con comparsa de ayayeros.

Cuando vea cargar y citar a Perera ante un toro- toro y no un domecq de laboratorio, podre opinar al respecto. (Hace un par de años o algo mas, metió un petardo ante victorinos si más no recuerdo).

En cuanto al discurso, no se a que te refieres, ya que no he hablado ante nadie, Simplemente di mi opinión sobre un articulo tuyo en un medio de comunicación masiva
en un blog tal igual al tuyo, en donde la diferencia que el blog de la peña es institucional permitiendo comentarios de quien venga  y el tuyo personal sin tener la oportunidad de lanzar algún comentario.

Finalmente muchas gracias por lo que dices, pero creo que la exageración con que lo sazonas es en demasía. Saludos

Rolando Tapia

4.- Réplica de J. de Rivero:

Es tu opinión, cada cual tiene la suya y se habrá formado su opinión claramente.
En mi blog se puede opinar incluso algunos antitaurinos lo han hecho, eso si no se acepta el insulto, ni la difamación, ni las lisuras, hacerlo significaría ser cómplice, para mi.
Asistan todos a lo de Trazegnies, vale la pena!
Saludos,
Jaime

5.- Correo de R. Tapia que envía correo de otro aficionado sobre el tema:

Un amigo y miembro de la Peña, el Dr. Alejandro Castro, me envía estas líneas las cuales  transcribo y de paso las suscribo también, él es otro del grupo de los 30, No tiene ni adjetivos ni insultos, por eso lo mando a la lista. Rolando Tapia  Rolando:

Esta fue la corrida que puso a cada quien en su lugar y que mostró  qué defiende cada uno de los que hacen crónicas taurinas en el Perú.

Leamos la de De Rivero en Expreso, que no crítica en ningún momento, ni la edad de los becerros que presentó Roberto Puga aquella tarde, ni su escasí­sima presencia.

Sólo dice que fueron “sosos y faltos de fuerza”.  ¿Nunca se dio cuenta que eran novillos, o peor aún, becerros?

Lean su crónica de aquella novillada (supuestamente corrida de “toros”). Noten que él siempre dice "toros" en dicho artí­culo.

http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/11/28/triunfo-magistral-de-enrique-ponce-en-acho

¿Así­ dice él ahora que en las crónicas “criticará lo que haya que criticar”? ¿Por qué cambiarí­a respecto a su habitual proceder?

El tendrá sus preferencias personales, razones y simpatí­as, o amistades que prefiere no traicionar, aún ocultando la verdad de lo que sucede en Acho y escribiendo artí­culos como el aparecido el lunes 29 en El Comercio para defender el ganado de Roberto Puga de antemano. Pero que no se esconda y que declare abiertamente que él desea defender a Roberto Puga a capa y espada, antes que defender al toro-toro y los derechos de los aficionados.

Que siga defendiendo los motivos legales por los cuales los toros no pueden prohibirse, que lo hace muy bien, pero su confiabilidad y veracidad cuando habla o escribe de toros y de lo que sucede en Acho es muy relativa, para decirlo suavemente.

Nos vemos y un abrazo

Alejandro 

6.- Respuesta de J. de Rivero y réplica de R. Tapia:

Dile a tu amigo que escribe como tu, se expresa como tu, piensa como tu y dice lo mismo que tu, que tiene que gastar S/1.50 porque en la web solo ponen una porción, generalmente condensada o editada.
En mi blog está a crítica al ganado que salió en un recuadro resaltado en la edición impresa, que no está en la web, también está la critica en el resumen ferial: titulado "Ganado: Asunto Pendiente".
Eso es lo que escribí y vi, si no le gusta que no la lea y punto.

J.

Jaime:
No se si estas cantando una canción de Pedro Suarez V., pero si no es así­ y tú ves que se piensa, escribe, dice cosas como lo digo yo, bueno, así como el Dr. Castro Coronel Alejandro Martin con CAL 33017, no solo los 30 que tú dices que somos, sino muchos mas seguramente conformamos un grupo de pensamiento único (expresión de moda al referirse a la caviarada política), que vemos con las mismas anteojeras el panorama taurino, pero por lo menos prefiero verla de esa manera antes de ser ciego a lo inocultable.
Bajo esa premisa, es evidente que tu no mides la gestión de un matador de TOROS cuando la hace ante un marrajo, un novillo o una rata, o quizás una carretilla? , creo que allí esta el detalle como dice Cantinflas, ya que al parecer todo es lo mismo ante tu percepción.
Ahora me encuentro buscando en mis archivos tú crónica escrita para publicarla, para que veas que lo que TÚ afirmas es una media verdad (me enseñaron que la media verdad es sinónimo de mentira). Y te hago recordar que hace poco conversamos en el CTL y te dije que hay cosas que no leo por salud mental, pero cuando se escribe tapando la realidad con el objetivo de engañar o sesgar opinión, hay que analizarlo y salirle al frente para frenar el despropósito. No te preocupes, que ahora cuelgo el texto físico de tu crónica, por el cual en su momento tanto mis amigos y yo pagamos 1.50 soles.
Una pregunta suelta: ¿Tu te abonas, compras entrada suelta en boletería, tienes credencial, o compras la reventa de cortesías, o quizás te invitan?, solo es simple curiosidad para ver en que grupo te encuentras dentro de los 13,000 que van a Acho.

7.- Correo final de J. de Rivero

Cuelga todas, Correo, Expreso, Peru21 y Comercio. La más suave sobre Puga -que es lo que te interesa- fue la de Comercio. Seguro para ti Bartolo era Puguista.

TITULARES:
Expreso "Triunfo Magistral de Ponce"
Peru21: "Maestría en Acho"
Comercio: "Tarde Triunfal" (me parece, no encuentro ahora el diario)
Los 3 tenores muy similares, resaltando lo bueno y criticando el ganado, en términos generales. Y eso no es engañar como malintencionadamente dices.
Hubo ese día una verdad periodística inocultable: 10,000 personas aclamando a Ponce, dando 2 orejas con una ovación apoteósica gritando "torero" "torero". Y creo ese fue el sentido de los 3 críticos de prensa escrita citados.
Jaime