Nos llegó un correo de nuestro amigo y periodista Baldomero Cáceres que aquí reproducimos en su integridad e inmeditamente le damos respuesta desde la Peña Tendido 10.
De: Baldomero Cáceres
Asunto: RE: comunicado nº 2 Peña Taurina Tendido 10 Escofina 2009
Fecha: martes, 20 de abril de 2010, 14:20
Porque uds. tienen el monopolio de la fiscalización y no se hace esta información, oficialmente, extensivo a los sectores de la prensa que nos la hemos jugado?
Puede esto tener seriedad si queda relegado a un grupo de amigos y por tanto podría dudarse de investigaciones imparciales y con credibilidad?
Porqué la autoridad no se pronuncia?
Porque la Facultad de Veterinaria no da un pronunciamiento oficial.
Va a sancionar el Municipio del Rímac como es lo reglamentario?
Qué hay del proceso judicial abierto por el afeitado del 2008?
Cuando se intenta limpiar algo debe hacerse de manera abierta y transparente, y acá se equivocan en las formas.
Saludos.
Baldomero Cáceres Vegas
_________
De: Baldomero Cáceres
Asunto: RE: comunicado nº 2 Peña Taurina Tendido 10 Escofina 2009
Porque uds. tienen el monopolio de la fiscalización y no se hace esta información, oficialmente, extensivo a los sectores de la prensa que nos la hemos jugado?
Puede esto tener seriedad si queda relegado a un grupo de amigos y por tanto podría dudarse de investigaciones imparciales y con credibilidad?
Porqué la autoridad no se pronuncia?
Porque la Facultad de Veterinaria no da un pronunciamiento oficial.
Va a sancionar el Municipio del Rímac como es lo reglamentario?
Qué hay del proceso judicial abierto por el afeitado del 2008?
Cuando se intenta limpiar algo debe hacerse de manera abierta y transparente, y acá se equivocan en las formas.
Saludos.
Baldomero Cáceres Vegas
_________
Respuestas a Baldomero Cáceres de la PT10:
Baldo, no eras tu parte de este "monopolio"?
1. En primer lugar es conveniente resaltar que el monopolio de la fiscalizacion no lo tenemos. Lo ejercemos que es distinto. Y lo ejercemos porque nadie se ha preocupado o molestado en ejercerlo y en solventarlo con un equipo de abogados, economistas, sicologos, veterinarios, periodistas , analistas etc miembros de la PT10 (no somos un grupete de amigos sino de PROFESIONALES).Y ante dicha ausencia (sea el motivo que sea) simplemente LO EJERCEMOS y LO HACEMOS PROFESIONALMENTE y con la valentia propia de hombres de bien. Eso en primer lugar querido Baldo.
2. Respecto de tu segunda observacion apelamos a tu fundado y comprobado sentido periodistico para invitarte a los Juzgados y demas oficinas publicas para que indagues, compruebes, obtengas y difundas lo que desees. Nada esta oculto y solo tienes que preguntarnos. Solo hay que darse el trabajo de asistir a las instancias publicas correspondientes mi estimado Baldo.
3. Respecto de la seriedad que buscas o preguntas, debemos indicarte que nuestro staff profesional no hace las resoluciones ni las sentencias. Ellas son elaboradas por el Poder Judicial o el Ministerio Publico segun sea el caso. Dudar de estas instituciones involucra una ausencia de buena fe (sicologicamente preocupante) y una falta de respeto dando a entender corruptelas fruto de tu imaginación. Asi de simple Baldo.
4. El hecho que la autoridad municipal se pronuncie o no, nos tiene sin cuidado. SOMOS DE HECHO Y POR DERECHO una institucion que tiene estatutariamente la facultad de fiscalizar. Una vez mas Baldo ASI DE SIMPLE.No estamos actuando ilegalmente asi que vamos a seguir en esa linea , te guste o no.
5. Lo mismo diremos de la Facultad de Veterinaria. Si ellos no se pronuncian pues es su problema. El Poder Judicial ya lo hizo dado nuestro interes y gestion.
6. Que ninguna entidad o Peña Taurina se involucre como lo hacemos en la PT10 tampoco es nuestro asunto. No criticamos ni el inmovilismo, corrupcion ni la cobardia ajena. Solo la combatimos y ademas exitosamente como te consta Baldo.
En conclusion Baldomero no entendemos este rapto de escepticismo o desconfianza dado que en la premiacion Escofina de Oro 2008 (presentada en Diciembre 2009 en el Centro Naval) contamos con tu presencia y creiamos, tu desinteresado apoyo a nuestra causa.
Rolando Tapia Tapia
Presidente PT10
Luis Giacoma Macchiavello
Fiscal PT10
EL PERIODISMO DEL PORQUE, QUE SE QUEDO EN QUE QUE.
ResponderEliminarHAY VARIAS FORMAS DE HACER INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA, PARA LA CONSECUCIÓN DE LA NOTICIA.
DE ENTRE TANTAS, EXISTE UNA DE ELLAS MUY PARTICULAR QUE ES LA DE NO INVESTIGAR Y HABLAR ESTUPIDECES.
ESTE GENERO PERIODÍSTICO TIENE MUCHA RAIGAMBRE EN NUESTRO PAÍS.
Y CIERTAMENTE ESTE GENERO, ES VIRULENTAMENTE CONTAGIOSO Y OCIOSO.
AL PARECER HEMOS SIDO TESTIGOS PRESENCIALES DE UN CONTAGIO, POR DEMÁS DOLOSO, YA QUE LA VICTIMA ES ATACADA POR CARECER DE DEFENSAS DE VOLUNTAD Y EFECTIVIDAD. SIN EMBARGO LA VICTIMA COMO ENTRA EN CONTUBERNIO CON ESE VIRUS, LE ES MUY DIFÍCIL VERSE EN ENFERMEDAD.
Y ES PUES SIGNOS VISIBLES DE ESTE MAL,EL TREPIDAR INSULSAMENTE CON PREGUNTAS QUE EL MISMO PERIODISTA SE PUEDE RESPONDER.
VERBIGRACIA, PORQUE NO SE QUE ES VIERNES, PORQUE NO VISTE EL ALMANAQUE, PORQUE NO SE LA HORA, PORQUE NO VISTE EL RELOJ.
LO QUE QUIERO DECIR CON ESTAS PREGUNTAS OBVIAS, ES QUE EL PROFESIONAL, EL ALUMNO, EL OFICIOSO, EL SEMEJANTE QUE EJERCITA SUS HABILIDADES,DEBE PERSE, UTILIZARLAS.
EN EL CASO EN PARTICULAR, EL SEÑOR CACERES, QUIERE QUE LE HAGAMOS SU TRABAJO, PORQUE PORQUE, PORQUE,
1.-PORQUE PRIMERO, ANDA AL PODER JUDICIAL, ESTA CERCA LLEGAS EN AUTO O CAMINANDO.
2..- PORQUE DOS, CONOCES NUESTRA SEDE, PIDE UNA CITA CON SU PRESIDENTE, FISCAL Y MIEMBROS QUE ESTÁN EN EL TEMA.
3.- PORQUE TRES, DIRÍGETE A LA FACULTAD DE VETERINARIA DE LA UNIVERSIDAD SAN MARCOS, ESTA EN LA MISMA PANAMERICANA.
4.- PORQUE NO ME HACES UN ESCRITO Y LO PRESENTAS EN MI JUICIO.
4.- PORQUE NO TE CAYAS, Y BUSCAS LA INFORMACION, ANTES DE QUEDAR TAN MAL. LO QUE QUEDA DE TU MISIVA, ES LA APARIENCIA DE UN PALOMILLA DE VENTANA, QUE TRABAJA DESDE SU LAPTOP Y NO PISA ALBERO. Y OLEEE
MADRID, ESPAÑA.
ALEJANDRO MARTIN CASTRO CORONEL.
DNI 07629023