Que las celebraciones de la natividad de nuestro Redentor, sean motivo de reflexión, paz y amor en sus hogares, tengan ustedes unas felices fiestas de navidad y un venturoso año nuevo 2015, son los deseos de la Peña Taurina Tendido 10. Lima diciembre 2014 - enero 2015
Somos un antiguo grupo de amigos aficionados a la "Fiesta Brava", agrupados en el Tendido 10 de nuestra histórica Plaza de Acho. Desde hace veinte años nos organizamos en la Asociación Peña Tendido 10, con el único afán de: Apoyar y fomentar el desarrollo de los espectáculos Taurinos de acuerdo a la normatividad vigente, a nivel nacional. Representar y defender los derechos de la asociación y sus asociados. Contribuir a la Revalorización de la Feria Taurina del Señor de los Milagros.
martes, 16 de diciembre de 2014
lunes, 15 de diciembre de 2014
TORO TENDIDO 10 (15.12.14) el último programa de 2014
Estimados seguidores, hoy lunes 15 de diciembre a las 8 PM se transmitirá en directo su programa TORO 10 en su ultima presentación del presente año, reapareciendo en la segunda quincena de enero de 2015. Agradecemos al publico que semana a semana a crecido en sintonía, llevando solamente verdad de los hechos y nuestra opinión como aficionados de tendido.
viernes, 12 de diciembre de 2014
Esta es para los claveleros seguidores del monoencaste (sin alusiones personales)
El monoencaste no es un juego, y menos en el siglo XXI.
¿Qué es el monoencaste? Aquella actitud histórica de las figuras, que consiste en querer torear un solo encaste, precisamente el más fácil, o mejor, el menos problemático. Antes del Domecq, como monoencaste estuvo el Urquijo y el Galache, y antes, la guerra que desoló los campos, y mucho más atrás, el Martínez; pero mejor, una digresión histórica: la tauromaquia conoce una época de esplendor en el tema ganadero a mediados de los años 40´s y 50`s, con el glorioso campo charro cuya decadencia contó el maestro Navalón en su Viajes a los toros del sol, de obligada lectura, y de donde saco los datos. Tal época dorada de la casta, la bravura en el caballo, las banderillas y la muleta, estuvo cifrada en hierros como el de don Alipio Pérez Tabernero, Miura, Cobaleda, Pablo Romero (siempre don Felipe de Pablo Romero), Escudero, Tulio e Isaías Vázquez ( o Isaías y Tulio), e incluso la aparición de Núñez y de las líneas de Conde de la Corte cuyo tronco parladeño era el más puro. Fue la gloria.
Luego viene la tristeza: se empodera el concepto de figura del toreo todo poderosa, con El Cordobés, torero que lleva al extremo sus exigencias. Recordemos que antes de él, ha sido otro califa, Manolete, quien ocupe el puesto de figura absoluta del toreo en su época, pero también es necesario que rememoremos que Manolete muere entre los pitones de Islero, un Miura, esto es, siendo la máxima figura de su época, estaba obligado a lidiar los hierros duros y míticos. Tras Manolete, ocupa el lugar de la batuta de la Fiesta, pero no de la época, el genial Pepe Luis Vázquez, lidiando 10 años seguidos la corrida de Miura en su natal Sevilla, plaza en la que podía darse importancia, exigir e imponer. Como sea, lo de Manolete o le Pepe Luis, raya en el absoluto contraste con lo de El Cordobés, torero que copa su mercado y carteles con toros de Galache, los más blandos de la época.
¿Y eran blandos los Galache? No sé, porque entonces acude a la memoria esa anécdota del maestro Navalón: invitado a la finca que se alzaba como némesis del campo bravo, a Navalón le sueltan para torear en la placita de Hernandinos, vacas cinqueñas de Galache, enormes y encastadas , que el maestro debe sortear no sin aprietos. Concluye: "Galache tiene toros bravos, pero en el campo". En las plazas, lo lidiado por el Cordobés producía dudas razonables sobre su edad e integridad, y si uno lo piensa, era apenas lógico que un "salto de la rana" precisara de un toro lento, tontón, sin integridad en las astas y sin casta explosiva.
El monoencaste se revela ante nosotros en primera instancia como la trampa de los maestros, que acotan por la vía de lo fácil, en lugar de exigirse con hierros complicados, para darle dimensión a su maestría. Entre otras cosas, porque el toreo no puede ser un plan de jubilación. Y sin embargo, el monoencaste pasa de ser una trampa del maestro a una trampa para todo el sistema: si una clase de toreros copan el mayor porcentaje de un mercado, y solo lidian en tal copamiento un encaste, ocurre un monopolio que desequilibra las fuerzas y deja a muchas ganaderías al borde de la extinción, debido y con mucho, a que lidiar en pocas oportunidades equivale a tener menos dinero para la crianza del toro, y en últimas, de toda la ganadería.
Solo por lo anterior, es que uno puede trazar una relación entre el monopolio de lo Galache en aquellos años, y la total desaparición del esplendor del campo charro: mucho Galache es cada vez menos Graciliano Pérez Tabernero, mucho menos Pablo Romero; mucho Galache en las plazas, redunda en menos variedad, y más toros de Escudero en el campo, y finalmente en el matadero, ante la quiebra del ganadero.
Así que uno puede concluir que la manera más expedita de eliminar una ganadería, es sacándola del mercado;¿es así únicamente? Es entonces cuando la justicia de la historia, disfrazada de ironía, aparece ante nosotros: NO HAY UN SOLO MONOENCASTE EN LA HISTORIA QUE, CON LOS AÑOS, TERMINE TAMBIÉN EN EL MATADERO Y TOTALMENTE EXTINTO EN SU CONCEPTO DE TORO.
Lo anterior tiene una explicación aún más perturbadora: de tanto rebajar la casta del toro a pedido de las figuras, una ganadería termina desfondándose, o perdiendo toda reata que tenga casta, produciendo progresivamente toros cada vez más nobles y domesticados, que al final no van a servir para la lidia, pues no embestirán de bravos, resultando toros que ya no son de lidia, sino otra cosa. Si alguien quiere entender esto mejor, que estudie el progreso de degradación que ha sufrido todo monoencaste en la historia (Martínez, Urquijo, Galache) y que observe cómo camadas enteras, de un año para otro, se quedaron en el campo, y tuvieron que marchar a paso de cabra hacia el frío de los mataderos.
Es inevitable que cada monoencaste pierda su bravura. Si uno compara los toros de Victoriano del Río con que José Tomás cortó 4 orejas en Madrid en el 2008, con los toros de la misma ganadería que este año se llevaron ridículamente el premio a mejor encierro del San Isidro, uno encuentra diferencias abismales de presentación, casta, comportamiento, modo de embestir e incluso duración. Mientras Tomás los lidió en los medios y los cerró para matarlos, a los toros de Victoriano de este año se les toreó en las rayas. ¿Y qué decir de Zurcidor, Beato, los Ventorillos e incluso los Jandillas lidiados por César Rincón, comparados con lo que hace dos años viene saliendo? Es un ejercicio tan interesante como deprimente,el contrastar toros de monoencaste de la década pasada con los toros de estos últimos 3 años; así que si el lector no hace ejercicios melancólicos, es mejor que no contraste nada.
¿Y cuál es el lío, si con una actitud mediocre podemos justificar a las figuras de hoy, diciendo que en los años 60`s también había monoencaste y fraude? Hay una pequeña diferencia: el toreo hoy sufre un momento de depresión tremendo, con una reducción de festejos y de públicos, en parte por la embestida antitaurina, y en parte por la corruptela del sistema actual, a lo que hay que sumarle la politiquería en torno a la abolición: 3 males para llorar. La comparación histórica además no puede ser cierta: si El Cordobés impuso un encaste en el grueso de los carteles, también es cierto que las otras figuras de la época estaban obligadas aún a preservar la diversidad de encastes. Por eso uno ve que El Viti en aquel año de 1965, abrió dos veces la puerta grande de Madrid: una con monoencaste, sí, y la segunda con toros de Miura. Lo mismo para el resto de figuras (Camino, Puerta, Ordoñez y su Palha en Bilbao), actitud que incluso puede rastrearse finalmente hasta la figura de Ponce, que mata todos los encastes; pero después de él, el diluvio. Cuando entonces nos preguntamos la diferencia con la situación actual, debemos respondernos que las figuras de hoy, a diferencia de las de antes, no lidian diversidad de encastes ni hierros bravos. Los toros bravos están siendo lidiados en Francia, pues en España, 2de cada 3 toros lidiados son de encaste Domecq. En la imagen que inicia esta publicación (sátira realista o realismo de la sátira) , podemos ver una relación correspondiente a este año, que arroja un panorama desolador: todos los encastes que no son Domecq o Núñez, tienen una situación crítica y están perfilados para la extinción.
¿Y si Francia, ante el evidente envejecimiento de su afición, termina también por reducir festejos, y los hierros se van al matadero, y tiempo después el monoencaste toca fondo? No es una pregunta apocalíptica, alarmista o mal sustentada: es lo que tenemos que pensar, pues si no lo hacemos, hay una alta probabilidad de que la tauromaquia se muera, y no por antis, políticos oportunistas o sistemas económicos insostenibles: se acaba, porque ya no hay toro que torear.
¿Qué es el monoencaste? Aquella actitud histórica de las figuras, que consiste en querer torear un solo encaste, precisamente el más fácil, o mejor, el menos problemático. Antes del Domecq, como monoencaste estuvo el Urquijo y el Galache, y antes, la guerra que desoló los campos, y mucho más atrás, el Martínez; pero mejor, una digresión histórica: la tauromaquia conoce una época de esplendor en el tema ganadero a mediados de los años 40´s y 50`s, con el glorioso campo charro cuya decadencia contó el maestro Navalón en su Viajes a los toros del sol, de obligada lectura, y de donde saco los datos. Tal época dorada de la casta, la bravura en el caballo, las banderillas y la muleta, estuvo cifrada en hierros como el de don Alipio Pérez Tabernero, Miura, Cobaleda, Pablo Romero (siempre don Felipe de Pablo Romero), Escudero, Tulio e Isaías Vázquez ( o Isaías y Tulio), e incluso la aparición de Núñez y de las líneas de Conde de la Corte cuyo tronco parladeño era el más puro. Fue la gloria.
Luego viene la tristeza: se empodera el concepto de figura del toreo todo poderosa, con El Cordobés, torero que lleva al extremo sus exigencias. Recordemos que antes de él, ha sido otro califa, Manolete, quien ocupe el puesto de figura absoluta del toreo en su época, pero también es necesario que rememoremos que Manolete muere entre los pitones de Islero, un Miura, esto es, siendo la máxima figura de su época, estaba obligado a lidiar los hierros duros y míticos. Tras Manolete, ocupa el lugar de la batuta de la Fiesta, pero no de la época, el genial Pepe Luis Vázquez, lidiando 10 años seguidos la corrida de Miura en su natal Sevilla, plaza en la que podía darse importancia, exigir e imponer. Como sea, lo de Manolete o le Pepe Luis, raya en el absoluto contraste con lo de El Cordobés, torero que copa su mercado y carteles con toros de Galache, los más blandos de la época.
¿Y eran blandos los Galache? No sé, porque entonces acude a la memoria esa anécdota del maestro Navalón: invitado a la finca que se alzaba como némesis del campo bravo, a Navalón le sueltan para torear en la placita de Hernandinos, vacas cinqueñas de Galache, enormes y encastadas , que el maestro debe sortear no sin aprietos. Concluye: "Galache tiene toros bravos, pero en el campo". En las plazas, lo lidiado por el Cordobés producía dudas razonables sobre su edad e integridad, y si uno lo piensa, era apenas lógico que un "salto de la rana" precisara de un toro lento, tontón, sin integridad en las astas y sin casta explosiva.
El monoencaste se revela ante nosotros en primera instancia como la trampa de los maestros, que acotan por la vía de lo fácil, en lugar de exigirse con hierros complicados, para darle dimensión a su maestría. Entre otras cosas, porque el toreo no puede ser un plan de jubilación. Y sin embargo, el monoencaste pasa de ser una trampa del maestro a una trampa para todo el sistema: si una clase de toreros copan el mayor porcentaje de un mercado, y solo lidian en tal copamiento un encaste, ocurre un monopolio que desequilibra las fuerzas y deja a muchas ganaderías al borde de la extinción, debido y con mucho, a que lidiar en pocas oportunidades equivale a tener menos dinero para la crianza del toro, y en últimas, de toda la ganadería.
Solo por lo anterior, es que uno puede trazar una relación entre el monopolio de lo Galache en aquellos años, y la total desaparición del esplendor del campo charro: mucho Galache es cada vez menos Graciliano Pérez Tabernero, mucho menos Pablo Romero; mucho Galache en las plazas, redunda en menos variedad, y más toros de Escudero en el campo, y finalmente en el matadero, ante la quiebra del ganadero.
Podemos resumir lo dicho así: a la variedad de encastes se le contrapone el deseo de un torero de solo lidiar el más fácil; tal torero, o mejor, tal grupo de toreros, tienen el monopolio de los carteles en las ferias, o sea, el mayor número de corridas. Se establece un monopolio, que afecta la salud de las ganaderías anteriores, hasta que éstas no pueden aguantar el tirón y sobreviene la ruina económica; las ganaderías se extinguen, pues el monopolio avanza y hay cada vez menos espacio para la variedad de encastes.
Así que uno puede concluir que la manera más expedita de eliminar una ganadería, es sacándola del mercado;¿es así únicamente? Es entonces cuando la justicia de la historia, disfrazada de ironía, aparece ante nosotros: NO HAY UN SOLO MONOENCASTE EN LA HISTORIA QUE, CON LOS AÑOS, TERMINE TAMBIÉN EN EL MATADERO Y TOTALMENTE EXTINTO EN SU CONCEPTO DE TORO.
Lo anterior tiene una explicación aún más perturbadora: de tanto rebajar la casta del toro a pedido de las figuras, una ganadería termina desfondándose, o perdiendo toda reata que tenga casta, produciendo progresivamente toros cada vez más nobles y domesticados, que al final no van a servir para la lidia, pues no embestirán de bravos, resultando toros que ya no son de lidia, sino otra cosa. Si alguien quiere entender esto mejor, que estudie el progreso de degradación que ha sufrido todo monoencaste en la historia (Martínez, Urquijo, Galache) y que observe cómo camadas enteras, de un año para otro, se quedaron en el campo, y tuvieron que marchar a paso de cabra hacia el frío de los mataderos.
Es inevitable que cada monoencaste pierda su bravura. Si uno compara los toros de Victoriano del Río con que José Tomás cortó 4 orejas en Madrid en el 2008, con los toros de la misma ganadería que este año se llevaron ridículamente el premio a mejor encierro del San Isidro, uno encuentra diferencias abismales de presentación, casta, comportamiento, modo de embestir e incluso duración. Mientras Tomás los lidió en los medios y los cerró para matarlos, a los toros de Victoriano de este año se les toreó en las rayas. ¿Y qué decir de Zurcidor, Beato, los Ventorillos e incluso los Jandillas lidiados por César Rincón, comparados con lo que hace dos años viene saliendo? Es un ejercicio tan interesante como deprimente,el contrastar toros de monoencaste de la década pasada con los toros de estos últimos 3 años; así que si el lector no hace ejercicios melancólicos, es mejor que no contraste nada.
¿Y cuál es el lío, si con una actitud mediocre podemos justificar a las figuras de hoy, diciendo que en los años 60`s también había monoencaste y fraude? Hay una pequeña diferencia: el toreo hoy sufre un momento de depresión tremendo, con una reducción de festejos y de públicos, en parte por la embestida antitaurina, y en parte por la corruptela del sistema actual, a lo que hay que sumarle la politiquería en torno a la abolición: 3 males para llorar. La comparación histórica además no puede ser cierta: si El Cordobés impuso un encaste en el grueso de los carteles, también es cierto que las otras figuras de la época estaban obligadas aún a preservar la diversidad de encastes. Por eso uno ve que El Viti en aquel año de 1965, abrió dos veces la puerta grande de Madrid: una con monoencaste, sí, y la segunda con toros de Miura. Lo mismo para el resto de figuras (Camino, Puerta, Ordoñez y su Palha en Bilbao), actitud que incluso puede rastrearse finalmente hasta la figura de Ponce, que mata todos los encastes; pero después de él, el diluvio. Cuando entonces nos preguntamos la diferencia con la situación actual, debemos respondernos que las figuras de hoy, a diferencia de las de antes, no lidian diversidad de encastes ni hierros bravos. Los toros bravos están siendo lidiados en Francia, pues en España, 2de cada 3 toros lidiados son de encaste Domecq. En la imagen que inicia esta publicación (sátira realista o realismo de la sátira) , podemos ver una relación correspondiente a este año, que arroja un panorama desolador: todos los encastes que no son Domecq o Núñez, tienen una situación crítica y están perfilados para la extinción.
¿Y si Francia, ante el evidente envejecimiento de su afición, termina también por reducir festejos, y los hierros se van al matadero, y tiempo después el monoencaste toca fondo? No es una pregunta apocalíptica, alarmista o mal sustentada: es lo que tenemos que pensar, pues si no lo hacemos, hay una alta probabilidad de que la tauromaquia se muera, y no por antis, políticos oportunistas o sistemas económicos insostenibles: se acaba, porque ya no hay toro que torear.
Lagarto, bravísimo toro de Cebada Gago, lidiado en Francia y no en España |
Así que, lejos de imaginar que las figuras sin toro se dignen a lidiar entonces la casta navarra o la casta portuguesa cuando ya no tengamos ganaderías, debemos como aficionados preguntarnos algo: si las figuras del toreo, que son 11 hombres, tienen el poder de actuar en más del 70% de los carteles lidiando SOLO MONOENCASTE, ¿por qué no exigimos que salven de la extinción a Concha y Sierra, toreando por lo menos 4 corridas de este hierro al año? 11 hombres para 4 de Concha y Sierra, un hierro que ayudó a cimentar las bases del toreo moderno en aquellas míticas tardes cuando Joselito y Belmonte toreaban los salpicados. 11 hombres que solo tendrían que matar dos toros de Concha y Sierra al año. ¿Es tan difícil? ¿Y si esto lo hicieran con los 16 encastes en peligro? Un torero como Morante, de las figuras el que menos torea, puede actuar 25 tardes en Europa al año. Bajo el modelo de la diversidad de encastes, solo tendría que torear 4 tardes con hierros distintos al Domecq, en especial los hierros en estado crítico, y le quedan 21 tardes para hartarse con toros de Victoriano, Garcigrande, Domingo Hernández, Daniel Ruiz, Jandilla, Jandilla, Jandilla, Jandilla, y otra vez Jandilla. Y Jandilla.
Este año, los últimos Coquillas de Sánchez Fabrés terminaron en el matadero. ¿Cuál fue nuestra respuesta, además del terrible acto de dignidad del colectivo Pedro de Llen? La respuesta de Francia es llevarse los toros de Concha y Sierra para su territorio, antes que verlos en un matadero, prefigurando que en España no les queda más opción. Pero es necesario insistir en que el modelo francés no puede resistir el resto de España, pues con los años no se resistirá a sí mismo, ante el envejecimiento de la afición. ¿Qué pasará entonces?
La Plaza de Céret, la más seria del mundo, tiene como política no repetir encastes durante el año, garantizando en sus dos ciclos la mayor variedad. Pero esta heroica labor no puede sustentar todo un sistema, que involucra a más de 8.000 reses bravas en peligro de extinción. Lo de Galache y lo de Urquijo se quedaron en el campo, y terminaron en el matadero, y tales monoencastes fueron reemplazados por la armonía del Domecq, con su explosión en el último tercio, su transmisión y recorrido, pero, ¿hemos visto algo de eso en 20 tardes de monoencaste en Madrid 2013? O peor, ¿Es imaginable una corrida de Jandilla como las dos echadas en Madrid, pero en Céret? Hay una Fiesta que se equivoca, y otra que no está equivocada.
Después, se nos revela mezquino que 11 hombres que copan la mayoría de carteles, estén matando la diversidad de encastes, y con ella, al toreo. El monoencaste no puede ser más un premio, ni una exigencia, ni un supuesto requisito para hacer arte, porque el genial y gran Pepe Luis hizo ARTE con Miuras 10 años seguidos en La Maestranza. Uno tiene que estar absolutamente seguro de algo: a las figuras no les hace falta valor, quizá sí costumbre, para medirse a un Concha y Sierra, un Partido de Resina o un Vega Villar o un Urcola: ellos huyen de estos encastes porque nosotros se lo permitimos; así que en el fondo, los perros que huyen del becerro somos nosotros, que tenemos miedo a mirar si las verónicas de Morante o el temple de Manzanares, o la técnica de El Juli, son reales o posibles con la embestida de un Pedrajas, por ejemplo. Sucede y pasa que la grandeza de Joselito y Belmonte, consistió en adaptar un concepto del toreo al toro duro de la época: hoy, es el toro quien tiene que adaptarse a un concepto del toreo, y esto nos lleva a un holograma de la realidad que algún día se romperá definitivamente.
Al tópico argumento de que con los hierros duros no se puede hacer el toreo de arte, hay que responder que ni siquiera sabemos si el temple de Manzanares es posible con un Cuadri, pues esto solo se sabrá el día que se pare frente a uno.¿Acaso Morante no bordó el toreo por verónicas con Victorinos en Sevilla durante la feria del 2009? ¿Acaso Ponce no ha toreado con el mismo arte todos los encastes? También hay una percepción del toreo como valor, que me permito explicar con un ejemplo con el que no espero ofender, y si lo hago, ofrezco mis más humildes disculpas, pues intento explicar un principio, y no urdir insultos: hasta que entendamos la necesidad de la variedad de encastes, nos seguirá pareciendo que Padilla tras perder un ojo, adquirió de ipso facto el don del temple, ya que ahora torea más lento que cuando tenía sus dos ojos: el aficionado entenderá que no es temple, es el toro de monoencaste que Padilla lidia ahora: de tal suerte están hechas todas las falsedades de las figuras, el sistema, y el monoencaste. Si a alguien le parece que lo anterior participa de una ironía inaceptable, es necesario recordar que lo inaceptable será ver próximamente a los Concha y Sierra en el matadero. En cualquier caso, presento nuevamente excusas por el ejemplo.
Concha y Sierra, al borde de la extinción mientras en Madrid fracasaron 19 tardes de Monoencaste |
Pablo Romero en el campo, y no en la plaza. |
Coquilla de Sánchez Fábrez: extinto |
Prieto de la Cal, no para Madrid, sino para Francia. |
N de R. La fuente de este articulo es de Descabellos blogspot
Este articulo va dedicado a toda esa pléyade de personajes que dicen y juran ser aficionados y que defienden a muerte (?) los perritos dizque de Domecq y que en nuestros lares los premian con devaluados escapugarios y reuniones de lo mas rancio del clavelerismo.
Hay que tener un cuajo y ser exageradamente descarado para decir que el monoencaste no existe y que las reses que se deben de lidiar en las plazas deben de tener tres años y medio. (aunque no lo crean estos personajes existen y se hacen llamar periodistas taurinos, uno sin medio de comunicación y el otro que funge de matón pegando a sus colegas.
Este articulo va dedicado a toda esa pléyade de personajes que dicen y juran ser aficionados y que defienden a muerte (?) los perritos dizque de Domecq y que en nuestros lares los premian con devaluados escapugarios y reuniones de lo mas rancio del clavelerismo.
Hay que tener un cuajo y ser exageradamente descarado para decir que el monoencaste no existe y que las reses que se deben de lidiar en las plazas deben de tener tres años y medio. (aunque no lo crean estos personajes existen y se hacen llamar periodistas taurinos, uno sin medio de comunicación y el otro que funge de matón pegando a sus colegas.
miércoles, 10 de diciembre de 2014
Programa TORO 10 nuevamente hoy en directo en su horario habitual de las 8:00 PM
Estimados amigos y enemigos, los duendes quisieron salirse con la suya y no pudieron porque nuevamente hoy (con las previsiones del caso) salimos al aire para que no se pierdan su programa semanal, los esperamos en directo a las 8 pm de hoy miércoles 10 de diciembre.
martes, 9 de diciembre de 2014
lunes, 8 de diciembre de 2014
EL PROGRAMA TORO 10, ESTE MARTES 9 DE DICIEMBRE EN SU HORARIO HABITUAL
Contra todo pronostico, especialmente del publico del clavel y de corre ve y dile de la pseudo prensa del taurineo, TORO 10 tiene una sintonía que va en aumento semana a semana. El motivo que nos impulsa a realizar el esfuerzo de sacar el programa semana a semana es que con un formato distinto llevamos la opinión del aficionado de tendido y tratamos de satisfacer la curiosidad de temas que no se tocan gracias a la "objetividad" (esa no se le creen ni ellos mismos) de la prensa taurina que siempre es propensa a ocultar el fraude que tanto daño le hace a la Fiesta, además de llevar un poco de conocimiento de este bello y complejo arte de la lidia de reses bravas. Hasta mañana a las 8 pm
El programa del martes 9 por fallas técnicas no se pudo transmitir, es por eso que se reprograma para el miércoles 10 a las 8 pm. agradecemos su comprensión.
viernes, 5 de diciembre de 2014
PREMIOS DE LA TEMPORADA 2014 DE LA FERIA DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS OTORGADOS POR LA PEÑA TAURINA TENDIDO 10
Al igual que el año pasado, la Peña Tendido 10, conformó dentro de sus
miembros, el jurado encargado de otorgar los premios anuales de la temporada
2014, los denominados fueron 7 miembros (que durante nueve días y a puerta
cerrada deliberaron la premiación), pero lamentablemente a uno le entró dudas
de participar (la verdad es que arrugó) y otro se fue de vacaciones a las filas
del clavelerismo para ver si de una vez por todas entendía la forma de pensar de
ese público de cómo ven los Toros. En consecuencia solo quedaron 5 miembros.
Gracias a Dios salimos de la huachafada
y ridiculez de los nombres “creativos” del negrito mal hecho que no
sabemos si aún vive de la cerveza (y que en la actualidad es matón de esquina) y
se volvió a nombrar a nuestra temporada “Feria del Señor de los Milagros” (se
olvidaron de la palabra Taurina) con el agregado de “Acho te cita”. Pero con el peligro latente de la confabulación
y connivencia de los estamentos taurinos, que persisten en cargarse los toros
en el país (dicen que PETA está tras de ellos para ver si firman un convenio
pero lo que no saben estos señores que el representante de los taurinos (el
presidente de los periodistas), se los va a almorzar con zapatos y todo). Es
evidente que los premios otorgados despertarán pasiones y odios, además de
crisis por trastornos de género, por cuanto se desenmascara a muchos que se
consideran intocables en este mundillo del taurineo y del clavel, pero es
nuestro deber en defensa de la Fiesta otorgarlos.
1.- ESCOFINA DE ORO
En el presente año la Peña Tendido 10 solicitó de manera formal que se realizaran los exámenes de las astas de los toros (?) lidiados en la tercera y cuarta corrida a sabiendas que tratarían por todos los medios de impedir “tremendo despropósito” (dixit de un adulador) y con la mecida que nos vienen haciendo tanto la autoridad como los involucrados de que hay que esperar, de que los enviamos a España y no se cuanta sandez más , en consecuencia, por decisión unánime TODAS, ABSOLUTAMENTE TODAS las ganaderías que se presentaron en Acho 2014 sin excepción se han hecho acreedores de este preciado trofeo a la sinvergüencería y desfachatez de los ganaderos azuzados por apoderados y adulones de las figuritas de oropel. Somos conscientes que esta decisión pone en peligro la integridad física de los miembros del jurado pero su afición y defensa de la Fiesta puede más. El premio lo entregaremos en los patios de sol frente al tendido 10, sin tener aun fecha de entrega, el aforo se completó para la ceremonia, pero nos informan que por intermedio de CC presidente del CPTP, están haciendo una lista que ingresará por la puerta de cecina previo depósito a la cuenta personal del negro mamma. Además, los que ingresen por dicha puerta recibirán como estímulo la agenda taurina 2015 (ojo solo los que se matricularon por cecina).
2.- EL FAENON DEL AÑO
El de Distrito Federal (DF) más conocido dentro del ambiente del taurineo como negro mamma, mano negra etc, etc, por haber ahorrado más que la congresista Luciana León su sueldito, dándole dividendos extraordinarios (puerta de cecina, compra de divisas y arpones, banderillas, conformación de cuadrillas, trámites burocráticos, tráfico de credenciales, comisiones por puntos de venta, pasajes inflados, confección de programas, ventas de carne, etc, etc, dicen por ahí que un día que estaba tan concentrado en sus recaudaciones, perdón en sus funciones, que Mamma le pregunto a una persona de su lado “cuanto te llamas”). Hay que hacerle llegar el premio por correspondencia, ya que si se le entrega en persona se corre riesgo que quien lo entregue se quede sin billetera y encima lo trinquen.
4.- LA MEJOR ESTOCADA
La de Joselito Adame a su primer toro lidiado (al encuentro y no recibiendo como afirman la sarta de indocumentados de siempre).
5.- EL MEJOR PAR DE BANDERILLAS
El que nunca se ejecutó, aquí hay división de opiniones por cuanto mucho clavelero y prensa vendida opina que fueron los del Fandi (?).
6.- EL MEJOR QUITE
El de Jaime de Rivero, al querer justificar la supresión de la suerte de varas con la teoría de que, el toreo del siglo XXI mide la bravura con la muleta a partir del trapazo numero 41 (ni John Nash entiende esto), o la justificación de cabeza de otro cuerpo al afirmar que las orejas otorgadas a Adame fueron generosas para justificar su docta apreciación y su solemne palabra de que Mr. Pico Ponce (ganador de tres escapularios a ley, dos regalados por jurados serviles y no sé cuántos escapugarios) fue un justo ganador en su página y luego decir en una entrevista que el premio no importa sino lo que queda en el recuerdo de la gente (?).
1.- ESCOFINA DE ORO
En el presente año la Peña Tendido 10 solicitó de manera formal que se realizaran los exámenes de las astas de los toros (?) lidiados en la tercera y cuarta corrida a sabiendas que tratarían por todos los medios de impedir “tremendo despropósito” (dixit de un adulador) y con la mecida que nos vienen haciendo tanto la autoridad como los involucrados de que hay que esperar, de que los enviamos a España y no se cuanta sandez más , en consecuencia, por decisión unánime TODAS, ABSOLUTAMENTE TODAS las ganaderías que se presentaron en Acho 2014 sin excepción se han hecho acreedores de este preciado trofeo a la sinvergüencería y desfachatez de los ganaderos azuzados por apoderados y adulones de las figuritas de oropel. Somos conscientes que esta decisión pone en peligro la integridad física de los miembros del jurado pero su afición y defensa de la Fiesta puede más. El premio lo entregaremos en los patios de sol frente al tendido 10, sin tener aun fecha de entrega, el aforo se completó para la ceremonia, pero nos informan que por intermedio de CC presidente del CPTP, están haciendo una lista que ingresará por la puerta de cecina previo depósito a la cuenta personal del negro mamma. Además, los que ingresen por dicha puerta recibirán como estímulo la agenda taurina 2015 (ojo solo los que se matricularon por cecina).
2.- EL FAENON DEL AÑO
El de Distrito Federal (DF) más conocido dentro del ambiente del taurineo como negro mamma, mano negra etc, etc, por haber ahorrado más que la congresista Luciana León su sueldito, dándole dividendos extraordinarios (puerta de cecina, compra de divisas y arpones, banderillas, conformación de cuadrillas, trámites burocráticos, tráfico de credenciales, comisiones por puntos de venta, pasajes inflados, confección de programas, ventas de carne, etc, etc, dicen por ahí que un día que estaba tan concentrado en sus recaudaciones, perdón en sus funciones, que Mamma le pregunto a una persona de su lado “cuanto te llamas”). Hay que hacerle llegar el premio por correspondencia, ya que si se le entrega en persona se corre riesgo que quien lo entregue se quede sin billetera y encima lo trinquen.
4.- LA MEJOR ESTOCADA
La de Joselito Adame a su primer toro lidiado (al encuentro y no recibiendo como afirman la sarta de indocumentados de siempre).
5.- EL MEJOR PAR DE BANDERILLAS
El que nunca se ejecutó, aquí hay división de opiniones por cuanto mucho clavelero y prensa vendida opina que fueron los del Fandi (?).
6.- EL MEJOR QUITE
El de Jaime de Rivero, al querer justificar la supresión de la suerte de varas con la teoría de que, el toreo del siglo XXI mide la bravura con la muleta a partir del trapazo numero 41 (ni John Nash entiende esto), o la justificación de cabeza de otro cuerpo al afirmar que las orejas otorgadas a Adame fueron generosas para justificar su docta apreciación y su solemne palabra de que Mr. Pico Ponce (ganador de tres escapularios a ley, dos regalados por jurados serviles y no sé cuántos escapugarios) fue un justo ganador en su página y luego decir en una entrevista que el premio no importa sino lo que queda en el recuerdo de la gente (?).
7.- MENCIÓN HONROSA
A CITOTUSA por el mérito de tener que lidiar con la mafia del taurineo en su primer año de gestión, con comportamiento estoico y espartano supo aguantar el embate de los sinvergüenzas teniendo bajas hasta la tercera corrida, luego de esto empezó a poner orden y corrigió errores y horrores para bien de sus intereses y de los asistentes a la plaza.
8.- EL MEJOR PUYASO
El de Yaco II al segundo toro de Adame (muchos quieren ponerle Lázaro por resucitar la suerte de varas).
9.- LOS PEORES ENEMIGOS DE LA FIESTA
Otro empate entre todos los ganaderos que actuaron en la presente temporada, el municipio del Rimac, y la prensa taurina (para nosotros estos debieron de llevarse el premio) y mucho público seguidor del muletismo perfilerismo y destoreismo pensamiento Jaime.
10.- LO MEJOR DE LA TEMPORADA
El abonado que por más que esto se caiga a pedazos, es el sostén de la Fiesta.
11.- EL MEJOR “PICADOR”
Aquí si el jurado la tuvo difícil por no ponerse de acuerdo, y
decidieron que quede en empate, los nominados fueron: el equipo técnico de la
municipalidad, DF mano negra, seudo periodistas emblemáticos, hasta los
veterinarios estaban en la colada, inclusive el/la sinuoso estuvo en el pleito
por comisiones frustradas de trata de ganado.
12.- EL BERRINCHE DE LA TEMPORADA
El protagonizado por La Lirio desde su página “Chivos en cautiverio” y
sus seguidoras encabezadas por el abate bujarrón, quienes pedían a gritos
finalizada la tercera corrida que el escapugario fuera para Mr. Pico Ponce, por
ser creador y figura del tele toreo y de la lidia con solo dos suertes,
faltando el respeto a todo el público incluidos toreros actuantes en la cuarta
y quinta corrida.
13.- EL MEJOR TORO
Fue declarado desierto por respeto al gran ausente en esta temporada
EL TORO, Rey de la Fiesta por siempre, y en protesta al remedo de animales que
usurpando el nombre de toros, salieron al ruedo a dar pena.
14.- PREMIO A LA IGNORANCIA
TAURINA
La aclamación en este rubro fue de película, donde durante tres horas
continuas, el jurado no dejaba de gritar el nombre de Vega, Vega, Vega…, y
Victor Vega Neciosup excelentísimo presidente de la Plaza de Toros de Acho se
lo llevó con todas la de la ley. Cabe resaltar que cuando se filtró esta
decisión los autodenominados “defensores de la pureza de la fiesta” (debe ser
fiesta infantil y no Fiesta de Toros), revisando que los conocimientos de este
docto personaje encajaban con los parámetros de sus manuales de tauromaquia
siglo XXI (coautores, Jaime y Barato), decidieron también por unanimidad (en la
Ñ) otorgarle una beca para un curso que lo dicta un personaje que dizque a
presenciado 8000 corridas, para él solito. Tremendo honor.
15.- OTROS PREMIOS
Por acuerdo del jurado se estableció que este rubro fuera considerado
uno solo pero con diferentes acápites que son:
15.1 Premio a la ética taurina: se hicieron merecedores a este premio
tres veterinarios que laboraron en la presente temporada, por cobrar a dos
cachetes (alguno hasta por tres).
15.2 Premio al ridículo taurino. Esta nueva modalidad de premio se la
llevó por aclamación unos sujetos que entraban con credencial al sorteo, prueba
de puyas y otras cosas más que sirvieran para la foto del Facebook que se autodenominaban
“los defensores de la pureza de la Fiesta” (ja, ja).
15.3 Premio por el aporte revolucionario para el cambio de la
tauromaquia rumbo a la modernidad: Aquí fueron dos los ganadores, Jaime por
sustentar la nueva teoría de que la bravura se mide en la muleta, ya que la
suerte de varas en su concepto pertenece a corrientes de la tauromaquia decimonónica
y aun picador que tiene el des-Caro de afirmar que la puya moderna no debe de
tener encordelado, (pero si debe usarse la leona), o sea con esa teoría el reglamento
taurino solo sirve de papel higiénico).
Los miembros del jurado firmaron la correspondiente acta siendo las
2:45 de la madrugada del día 5 de diciembre en algún lugar de Lima , en
presencia de notario público (el mismo que utiliza Peramas para escoger al
jurado oficial del municipio), una vez entregada la misma se desaparecieron y
no se sabe si regresaran algún día ya que temen por su seguridad por las
represalias de algunos indocumentados, picones que no han sido nominados (entre
ellos está el sinuoso, Mónica Delta y dos más), pero, por lo manifestado por
uno de ellos este le tiene más miedo al negrito mal hecho que vive de la
cerveza y que se ha convertido en un abusivo agresor de colegas.
Bien señores están ustedes servidos y que pasen unas felices fiestas
de navidad y que el próximo año será mejor (rumbo a los 250 años de Acho) ya que
lo peor lo vivimos en el presente.
miércoles, 3 de diciembre de 2014
martes, 2 de diciembre de 2014
Lo hermoso de la suerte de Varas (del Desjarrete de Acho)
LA SUERTE DE VARAS A UN BRAVO DE HERNÁNDEZ PLA
Las fotos corresponden al tercio de varas protagonizado por el toro "Capitán" de Hernández Pla en Las Ventas en 1979. Picaba José Cárdenas
Para ver el video, pinchar en el enlace:
http://torear.blogspot.com.es/2013/10/capitan-de-hernandez-pla-picado-por.html
Agradecer, por el dato a Gustavo Ortíz, joven aficionado del Tendido 10 de Acho, a quien tuvimos la suerte de conocer y compartir su gran afición por la FIESTA, esa FIESTA que pone por delante al TORO, EL Rey .
Para ver el video, pinchar en el enlace:
http://torear.blogspot.com.es/2013/10/capitan-de-hernandez-pla-picado-por.html
Agradecer, por el dato a Gustavo Ortíz, joven aficionado del Tendido 10 de Acho, a quien tuvimos la suerte de conocer y compartir su gran afición por la FIESTA, esa FIESTA que pone por delante al TORO, EL Rey .
lunes, 1 de diciembre de 2014
TORO TENDIDO 10 (01.12.14)
El programa de TORO 10 será este lunes 1 de diciembre en su horario habitual de 8PM, quedando dos programas mas, ya que viajamos a la feria de Cali. El programa reaparece el 12 de enero de 2015.
miércoles, 26 de noviembre de 2014
Director de Pureza y Emoción poniendo los conceptos claros
Por David Zamora 22 de noviembre del 2014 - 19:31
Toreabilidad, un término ridículo y contrario a un toro bravo
Una casilla dentro de algunos cuadernos ganaderos y una exigencia por parte de ciertos toreros
Juan José Salmerón
Hay un término que en los últimos años no sólo ha entrado de lleno en el vocabulario de algunos aficionados, sino que además ha tomado poder a la hora de seleccionar el ganado en muchas casas ganaderas. Es más, es una casilla dentro del cuaderno ganadero y una exigencia por parte de algunos toreros. Incluso, se ha convertido en un adjetivo calificativo que muchos periodistas y críticos taurinos atribuyen a los toros en sus crónicas. La palabra en cuestión es "toreabilidad".
Pero esta palabra no es nueva. Quien la generalizó fue Ramón Mora-Figueroa, hijo del Marqués de Tamarón, que llegó a poseer su propia vacada, y más tarde, fue el consejero en la formación de la ganadería de Juan Pedro Domecq y Núñez de Villavicencio. Claro que el contexto de la época era bien distinto. Mora-Figueroa compró parte de lo que vendió Fernando Parladé en 1.914, en plena Edad de Oro. Es decir, que en una época donde el toro era otro y las aportaciones de Joselito y Belmonte estaban haciendo cambiar el toreo, su empleo no era el mismo que el que sufre hoy, muy degenerado.
¿Cómo puede hablarse de "toreabilidad" como cualidad del toro? El toro bravo ha de ser dominado antes que toreado. Se le torea cuando ya se ha hecho lo más difícil y meritorio, que es poderle al toro. Si apartáramos esa fase de dominio y pasásemos directamente a torear, el toro bravo sería un toro dócil. El toro ideal que les sale a muchas de las ganaderías que seleccionan con este criterio, es ese toro "colaborador" que las llamadas figuras del toreo exigen para realizar sus faenas sin complicaciones. Y cuando el toro no tiene "toreabilidad", no les sirve. Cogen la espada y que lo arrastren las mulillas. Ni se plantean enfrentarse a las dificultades que los distintos astados puedan presentarle. Quieren "toreabilidad" porque no quieren las complicaciones que da la bravura y la casta.
Estas dichosas peticiones que están acabando con gran parte del patrimonio genético de la cabaña brava. Se pierden encastes y ganaderías con personalidad porque los que más torean, no las quieren.
"Toreabilidad", con el significado que tiene hoy en día, es un término totalmente contradictorio con lo que es un toro bravo, ridículo e insultante para tan bello y valiente animal.
martes, 25 de noviembre de 2014
La opinión de un grande sobre un mequetrefe
|
lunes, 24 de noviembre de 2014
TORO TENDIDO 10 (25.11.14)
Estimados amigos y algunos detractores que se sienten estafados por la forma como lo han asaltado al torero mejicano JOSELITO ADAME (con mayúsculas con merito propio), y ya sabemos por donde viene el tema, de esa presunta alianza existente entre el Jeque y el cuchillazo que por casualidad ocuparon por arte de birlibirloque los puestos representativos de los aficionados de sol y sombra del jurado (?) del escapugario y kike pidemenos, entrevistaremos a diversos aficionados para analizar sus opiniones y enfados, donde el gran ganador de todo esto ha sido el ego del jeque y la mano negra (ha salido o está por salir de la empresa de una patada en el coxis, pero con los bolsillos llenos. Mañana a las 8 PM en TORO 10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)