SERGIO TAPIA HELFER
Desde chico escuché, que un gran torero saca relucir sus mejores argumentos siempre. Estos argumentos no necesariamente son redondos tras redondos, natural tras natural. Eso lo elevaría a un “pegapases”. Y de esos la actualidad tiene muchos, incluso figurones llevados a la inmortalidad. Muchas veces el toro tiene su viaje, su carril y pasa igual, ponerle el trapo adelante no es torear, ni aquí ni en la China. Lástima que algunos griten ole, aunque personalmente me inclino por gritar oye.
Pues bien, ayer domingo en la cuarta de abono de Madrid, el cartel me interesaba mucho. Por dos motivos, se presentaban toros de Dolores Aguirre y toreaba Rafael Rubio “Rafaelillo”. Uno de esos maestros reconocidos por los verdaderos aficionados, justamente los que critican a los Ponce, Juli, Castella y compañía. De todos esos llamados figurones del torero, disfrutamos cuando se puede, pero felizmente el mundo del toro es más rico que ese torero de calco con toros “bobos”.
Y por qué Rafaelillo no es igual a los figurones, el mismo lo responde en la pagina taurina Burladero.com, en una entrevista de hoy hecha por aficionados: “empecé a entrar en las ferias con estas corridas de toros porque era la única posibilidad que tenía. Se puede ser figurón del toreo en él, como el Maestro Ruiz Miguel. La aspiración es tratar de ser el mejor en el circuito que me toque”. En resumen, no tuvo padrino que lo lleve a Madrid, porque la calidad sin duda existe. Miren a Luque, aun no ganó nada y ya se encerró con seis toros en Madrid hace pocos meses. Resultado un desastre por cierto, pero ya es la nueva figurita del mundo del toro.
Pues bien “Rafaellillo”, ayer domingo nos enseñó varias cosas. En primer lugar que tiene argumentos, además de pelotas para sacar adelante corridas duras (Miuras, Victorino antes de la debacle, Hernández Pla, Cebada, Celestino Cuadri, Dolores Aguirre, Palha, etc). Todas ellas ganaderías muy diferentes, en estilos y comportamiento. Muy distintos por sus procedencias, encastes y selecciones. Lo único que comparten es que son toros muy difíciles y cualquiera no les saca algo.
“Rafaelillo”, no solo les saca algo, les saca faena. Y de que manera, respetando los cánones del toreo, se para, tiempla, carga la suerte y manda. Como consecuencia se liga. Y nos detendremos en esta reflexión hecha por Domingo Ortega hace muchos años. “Bien entendido que cargar la suerte no es abrir el compás, porque con el compás abierto el torero alarga, pero no se profundiza; la profundidad la toma el torero cuando la pierna avanza hacia el frente, no hacia el costado. La mayoría cree que parar, templar y mandar es esperar a que los toros vengan a estrellarse en el objeto, sin que el torero se mueva; esto es un error, porque si te paras, no puedes templar, y mucho menos mandar. Los toros, cuando más tienen que parar, templar y mandar es cuando más fuerza tienen, y es muy curioso que hoy, que se torea mejor que nunca, según tantísimos aficionados, son muy pocos los toros que se torean con el capote. ¿Y por qué, si se torea mejor que nunca? Pues sencillísimo: porque no se ponen en práctica los conceptos que definen estas normas; por lo tanto, no se torea, se dan pases; eso sí, muchos pases”. Esto lo dijo en el año 1950, imaginen lo que diría ahora.
Rafaelillo justamente nos enseñó ayer que en Madrid, también se puede hacer esto, también se puede triunfar y ser un figurón del toreo, como lo hicieron los grandes toreros, con TOROS. A este tipo de animal no se le puede hacer otro tipo de lidia, sino pasará lo que les pasó a los otros dos matadores en la misma tarde de ayer, que por falta de experiencia y recursos no pudieron con los toros e incluso uno termino en la enfermería con una fuerte cornada. Estos toros te piden las credenciales si no afuera, caminando pitado o a la enfermería.
A ver si alguien puede hacer tres redondos, traerlo entre la taleguilla, con pases cambiados. A ver si les aguanta el cambio, o ponerse en los terrenos del toro ante este animal que desarrolla sentido inmediatamente y con la fuerza de arrollar dos caballos a pesar de tener dos puyazos muy largos, y un tercero inclusive, como fue el sexto de la tarde. Los de ayer eran TOROS.
Pero donde radica la diferencia de Rafaelillo, pues en lo que justamente Domingo Ortega comenta, citar de frente sacar la pierna para cargar la suerte es poner la femoral delante del toro. Eso es la verdad del torero, no lo digo yo lo dice Domingo Ortega.
Eso si arranca un OLE. Yo sentado en mi cama solo, viendo por mi pantallita de internet, me levante a decir OLE, emocionado. Me imagino si hubiera estado en la Ventas. Y cuando no se puede, este sí que sabe lidiar, llevar al toro con las piernas y arrancarle lo que nadie puede. Esos únicos dos o tres pases medio enganchados no por demérito del torero sino porque estos animales generalmente son geniudos y humillar no es su mejor cualidad.
Eso es torero, tener no solo las pelotas para enfrentarse a animales con esa potencia, como los que salieron ayer, sino tener los recursos suficientes para triunfar. Lástima que en el primero el juez estuvo ciego al no ver la faena, el estoque y la pedida mayoritaria, y le negó una oreja muy merecida. Ya en el cuarto toro la faena fue completa. Sometió a “Guindoso” de 528 kilos, por bajo y hasta atrás. Pero no era ninguna perita dulce, por el contrario, era peligroso, con picante. Rafaelillo ahí demostró lo que es cargar la suerte y mandar. Recién ahí podemos decir si ligó para finalmente aplaudir sin parar y arrancarle las orejas al juez. Qué lindo Madrid se rendía ante el verdadero arte. Lástima que el cañón que maneja muy bien, esta vez falló, no dio una buena estocada y perdió la puerta grande.
Al margen de la oreja, nos podemos quedar tranquilos. El día que se acaben las corridas de los “bobos”, en el campo aun quedan Toros. Y aun nacen toreros que fuera de aprender las mañas de la profesión, se dan íntegros, triunfan y son valorados. La verdad del toreo no es ponerse más pegado al toro y salir manchado de sangre, la verdad es torear (pararse, templar, cargar y mandar).
Rafaelillo después de la corrida dijo, “además, ha habido momentos de torear bien, y he podido escuchar los oles de Madrid haciendo el toreo bueno, y eso no tiene precio” y en la entrevista de Burladero.com, a un aficionado respondió, “los valores son la entrega y la pureza. Con la entrega y con la pureza se puede hacer el toreo bello y cada uno desarrollar la tauromaquia que lleva dentro. A partir de ahí es cuando surge la magia. Si no hay entrega y no te olvidas del cuerpo, no puede salir el toreo eterno, el toreo bueno”, enhorabuena. Y esperemos pronto verlo en Acho con Toros.
Peña Taurina Tendido 10
lunes, 10 de mayo de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
PUYAZOS O PICOTONES
SERGIO TAPIA HELFER
En el Reglamento aprobado que rige la Plaza de Toros de Acho, sobre la puya en el Artículo 69 dice, “El Presidente ordenará que se pongan banderillas negras a las reses que no reciban tres (3) puyazos en corridas de toros y dos (2) puyazos en novillada., Se considera que un toro ha tomado los puyazos reglamentarios cuando lo ha hecho en la forma normal establecida en este Reglamento. Asimismo podrá ordenar el cambio de tercio con menos de tres puyazos cuando el toro haya recibido el castigo suficiente, sin que ello implique la puesta de banderillas negras”.
Pues bien a continuación les presento el caso de modificación del Reglamento Vasco, para las corridas de Toros, extraído de diferentes Blogs Taurinos:
“Las informaciones que vienen apareciendo en los medios acerca de la reforma de algunos puntos del actual reglamento vasco me sugiere no pocas preocupaciones. Para empezar se cita sin tapujos la conveniencia de "dar mayor protagonismo al torero". Y para empezar se faculta a los mismos para que se pueda establecer el número de puyazos según su propio criterio. A partir de ahora en las corridas que se celebren en esa comunidad autónoma el presidente estará a las órdenes del matador durante el primer tercio. Si fulanito considera que se debe cambiar con un picotazo, pues a cambiar y si por el contrario quiere alargar el castigo pues entonces a dar más leña desde el caballo.
No se trata de ninguna nimiedad. Estamos entrando en la peligrosa dinámica de darle al torero unas facultades que van más allá de su papel en el ruedo. Y por ese camino se puede llegar a los reglamentos a la carta, para que los toreros decidan. Y no estaría lejano el día en que también determinen si se devuelve un toro por cojo o no, eliminen los avisos, o regulen la concesión de orejas. Y puestos a otorgar privilegios se les puede conceder el afeitado como norma legal. Eso les encantaría. Y por lo que observo son muchos los tontos, que en su fascinación por los vestidos de luces, dejarían la fiesta en manos exclusivamente del taurinísimo. ¡Qué peligro tienen las autoridades autonómicas!”
Bueno la pregunta del millón es: si el reglamento de Acho dice que hay que pegarle tres veces al toro, porque la autoridad no se pone los pantalones y exige que se cumpla en el ruedo. Qué culpa tiene el público que los toros que salen al ruedo no tengan las fuerza suficiente para aguantarlos, ya sea por casta o por cría y selección. QUEREMOS TOROS.
La cuenta pendiente de la empresa con los aficionados fueron las reces. Los Villafuerte han ido a buscar toros incluso en el extranjero, esperemos que traigan lo que han prometido. No queremos toros- novillos, queremos tíos bien presentados. No tiene porque pesar más de 550 kilos, sino parecen engordados para esconder su falta de trapío y eso también es engaño. Tampoco queremos “ratitas” que con las justas lleguen a los 450 con el regalo de 20 kilos que le dan los toros por la pérdida de peso durante el viaje. Obviamente que tengan más de cuatro años.
Recuerdo incluso la vergüenza del 2008 cuando Sebastián Castella se prestó a una maniobra coordinada entre el Juez de Plaza Maguiña, el ganadero Roberto Puga, para indultar una res que con las justas le dieron “picotón”.
Tuvimos la mala experiencia de ver el domingo toros “cuneros”, lo único rescatable aunque rebrincaron asquerosamente en el caballo es que les dieron dos puyasos. Más que los que les dan a las reces bravas en la Feria. Aguantaron más castigo que los toros indultados de Puga, una vergüenza para quien se jacta de ser ganadero. Una pregunta señor Puga, ¿Que hizo con ese animal indultado? Se lo llevo a su casa para qué. Porque no creo que haga ganadería con ese animal que no iba por los dos pitones, que no acudió al caballo, y para colmo se dolió en banderillas. No fue un toro con picante simplemente acudió con nobleza. Máximo una vuelta al ruedo, cuidado a todos los que compren toros el 2012, porque si lo uso de semental esperamos en el mejor de los casos un animal igual de malo, de ahí para abajo.
Ahora que han cambiado las cosas, que la empresa la maneja Freddy Villafuerte, y no su hermano Salomón, esperemos ayuden a hacer cumplir el Reglamento, es decir mantenerse alejados de las autoridades y no caer en tentaciones. Si el nombramiento del Juez recae nuevamente en Sr. Carlos Caballero, que no se deje pisar el poncho por los apoderados y ganaderos, y al menos ver dos puyazos en cada animal. Sino mejor sinceremonos, cambien el reglamento, copien lo que hacen los vascos que es una vergüenza y que los matadores sea los jueces de su lidia y se entregan cada uno su trofeo de orejas y rabo.
Finalmente varias reflexiones, de no resistir dos puyazos tendrán los cojones de poner banderillas negras. O apenas el matador de saque la montera se bajaran el pantalón en el palco para hacerle caso y solo apliquen dos líneas de siete que está en el reglamento que deben hacer cumplir: “asimismo podrá ordenar el cambio de tercio con menos de tres puyazos cuando el toro haya recibido el castigo suficiente”. Pero el castigo suficiente quien lo determina al matador o la autoridad. Y si la determina la autoridad cuales son los criterios en los cuales basa su decisión. Muchas preguntas ojala alguien las conteste.
En el Reglamento aprobado que rige la Plaza de Toros de Acho, sobre la puya en el Artículo 69 dice, “El Presidente ordenará que se pongan banderillas negras a las reses que no reciban tres (3) puyazos en corridas de toros y dos (2) puyazos en novillada., Se considera que un toro ha tomado los puyazos reglamentarios cuando lo ha hecho en la forma normal establecida en este Reglamento. Asimismo podrá ordenar el cambio de tercio con menos de tres puyazos cuando el toro haya recibido el castigo suficiente, sin que ello implique la puesta de banderillas negras”.
Pues bien a continuación les presento el caso de modificación del Reglamento Vasco, para las corridas de Toros, extraído de diferentes Blogs Taurinos:
“Las informaciones que vienen apareciendo en los medios acerca de la reforma de algunos puntos del actual reglamento vasco me sugiere no pocas preocupaciones. Para empezar se cita sin tapujos la conveniencia de "dar mayor protagonismo al torero". Y para empezar se faculta a los mismos para que se pueda establecer el número de puyazos según su propio criterio. A partir de ahora en las corridas que se celebren en esa comunidad autónoma el presidente estará a las órdenes del matador durante el primer tercio. Si fulanito considera que se debe cambiar con un picotazo, pues a cambiar y si por el contrario quiere alargar el castigo pues entonces a dar más leña desde el caballo.
No se trata de ninguna nimiedad. Estamos entrando en la peligrosa dinámica de darle al torero unas facultades que van más allá de su papel en el ruedo. Y por ese camino se puede llegar a los reglamentos a la carta, para que los toreros decidan. Y no estaría lejano el día en que también determinen si se devuelve un toro por cojo o no, eliminen los avisos, o regulen la concesión de orejas. Y puestos a otorgar privilegios se les puede conceder el afeitado como norma legal. Eso les encantaría. Y por lo que observo son muchos los tontos, que en su fascinación por los vestidos de luces, dejarían la fiesta en manos exclusivamente del taurinísimo. ¡Qué peligro tienen las autoridades autonómicas!”
Bueno la pregunta del millón es: si el reglamento de Acho dice que hay que pegarle tres veces al toro, porque la autoridad no se pone los pantalones y exige que se cumpla en el ruedo. Qué culpa tiene el público que los toros que salen al ruedo no tengan las fuerza suficiente para aguantarlos, ya sea por casta o por cría y selección. QUEREMOS TOROS.
La cuenta pendiente de la empresa con los aficionados fueron las reces. Los Villafuerte han ido a buscar toros incluso en el extranjero, esperemos que traigan lo que han prometido. No queremos toros- novillos, queremos tíos bien presentados. No tiene porque pesar más de 550 kilos, sino parecen engordados para esconder su falta de trapío y eso también es engaño. Tampoco queremos “ratitas” que con las justas lleguen a los 450 con el regalo de 20 kilos que le dan los toros por la pérdida de peso durante el viaje. Obviamente que tengan más de cuatro años.
Recuerdo incluso la vergüenza del 2008 cuando Sebastián Castella se prestó a una maniobra coordinada entre el Juez de Plaza Maguiña, el ganadero Roberto Puga, para indultar una res que con las justas le dieron “picotón”.
Tuvimos la mala experiencia de ver el domingo toros “cuneros”, lo único rescatable aunque rebrincaron asquerosamente en el caballo es que les dieron dos puyasos. Más que los que les dan a las reces bravas en la Feria. Aguantaron más castigo que los toros indultados de Puga, una vergüenza para quien se jacta de ser ganadero. Una pregunta señor Puga, ¿Que hizo con ese animal indultado? Se lo llevo a su casa para qué. Porque no creo que haga ganadería con ese animal que no iba por los dos pitones, que no acudió al caballo, y para colmo se dolió en banderillas. No fue un toro con picante simplemente acudió con nobleza. Máximo una vuelta al ruedo, cuidado a todos los que compren toros el 2012, porque si lo uso de semental esperamos en el mejor de los casos un animal igual de malo, de ahí para abajo.
Ahora que han cambiado las cosas, que la empresa la maneja Freddy Villafuerte, y no su hermano Salomón, esperemos ayuden a hacer cumplir el Reglamento, es decir mantenerse alejados de las autoridades y no caer en tentaciones. Si el nombramiento del Juez recae nuevamente en Sr. Carlos Caballero, que no se deje pisar el poncho por los apoderados y ganaderos, y al menos ver dos puyazos en cada animal. Sino mejor sinceremonos, cambien el reglamento, copien lo que hacen los vascos que es una vergüenza y que los matadores sea los jueces de su lidia y se entregan cada uno su trofeo de orejas y rabo.
Finalmente varias reflexiones, de no resistir dos puyazos tendrán los cojones de poner banderillas negras. O apenas el matador de saque la montera se bajaran el pantalón en el palco para hacerle caso y solo apliquen dos líneas de siete que está en el reglamento que deben hacer cumplir: “asimismo podrá ordenar el cambio de tercio con menos de tres puyazos cuando el toro haya recibido el castigo suficiente”. Pero el castigo suficiente quien lo determina al matador o la autoridad. Y si la determina la autoridad cuales son los criterios en los cuales basa su decisión. Muchas preguntas ojala alguien las conteste.
miércoles, 5 de mayo de 2010
CARTA A MIS AMIGOS DE LA PEÑA T10
Buenas noches amigos de los toros y consocios de la peña. Mi comentario sobre todo lo leído en el blog y lo que vi en el video es claro: la perspectiva del torismo siempre debe estar primero y sobre el torerismo. Ya que sin el toro no existiría nada ni nadie en el planeta taurino. Quien tuvo la oportunidad de ver la temporada grande mexicana se dio cuenta cómo en todas las tardes los periodistas de unicable se mataban resaltando las faenas de toreros a toros que en poco ayudaban a un espectáculo bueno y terminaban en faenas mediocres y con los ya conocidos unipases, julipies, etc.
La última corrida de Castella en la monumental se dio el caso, que el toro que el mismo escogió fue devuelto por no tener ni la bravura ni el trapío de una plaza como la México. Teniendo al público como principal artífice de la vuelta del toro a los chiqueros y saliendo un toro que él nunca reseño, no vio ni de broma en el sorteo. Por consiguiente este toro salió codicioso, con mucho fuelle y no olvido que fue muy bien al caballo. La faena fue deslucida, no por el toro, ya que este embestía, galopaba y sobre todo tenía mucha bravura. El torero galo no entendió la lidia que debió darle a ese toro, se vio desarmado varias veces y nunca cuajo ni un buen muletazo, ni su famosa castellina, le salió (no se olviden que Roca Rey la hizo antes que el francés en acho). La faena terminó en un silencio rotundo, y cuando entrevistaron al ganadero muy respetuoso y yo diría que muy lisonjero, se inculpo del encierro que llevo para esa corrida y deslindando cualquier responsabilidad del matador. Castella quien estuvo 9 días en la ganadería tentando y teniendo vida campo charro, siendo el mismo el que escogió que reses que irían a esa corrida. Entonces me doy cuenta que no soy ningún ignoto para darme cuenta de que el ganadero prefiere manchar su imagen y la de su ganadería, antes que decir que el torero francés tentó unas vacas y escogió lo que mas le gustaba, y fueron toros sosos. Esa tarde los comentaristas de la corrida dijeron en son de broma, que el torero no podía quejarse, si él mismo escogió esos toros.
La última tarde de la temporada grande estuvieron, Humberto Flores, el colombiano Luis Bolívar confirmando alternativa y Víctor Mora; toros de Barralva. Hubo más genio que bravura en el lote del encierro, al segundo con premio que debió ser de arrastre lento y el tercero que no se canso de ir al caballo y recibió 4 puyazos. Al final de la corrida entrevistan al ganadero de Barralva donde lo felicitan por haber presentado un lote parejo, el ganadero comentó que Castella, le hizo asco los toros de este encierro y se tiro para atrás en lidiarlos. Los periodistas mexicanos por primera vez reclamaron y se unieron al clamor de todos los aficionados que nos encanta ver verdaderas corridas de toros y no mimos. Acusaron al francés e siempre operar igual visita las ganaderías que va a lidiar y escoge los de su agrado.
En conclusión me queda aclarar que no tengo nada en contra del diestro francés ni mucho menos que le tenga alguna antipatía. Fuera de no ser de mi agrado su manera de entender la tauromaquia, lo que sucedió en la México nos hace notar que hacen las figuras y como pueden influenciar en el manejo y cría del ganado de lidia. Y termina lógicamente en lo que se hace llamar el toro comercial, el toro que más vende por ser del gusto de las figuras o por ser los toros que las figuras solo tiene en la cabeza. No es malo, es muy malo.
Victorino hijo nos hace dar cuenta de la desaparición de muchas ganaderías las cuales en el campo genético se llamaría la pérdida irreparable de un pool genético (grupo completo de alelos únicos que se encontrarían al inspeccionar el material genético de la totalidad de los individuos existentes en esta población de reses bravas) que no se recupera porque se pierde en el espacio y tiempo. Los llamados amantes de la verdadera bravura del toro deben darse cuenta que cada ganadería conforma una cadena helicoidal diferente de ADN porque cada reata y cada tipo de toro tiene una característica que lo diferencia de los demás. Teniendo esto como premisa es algo nocivo el solo tratar de perpetrar un tipo de toro, el que solo las figuras se animen en lidiar, recapacitemos y seamos más objetivos.
El mismo Victorino expone que la vaca pone una cría al año, y es la que determina la influencia directamente en la manera de sentir, crecer y vivir del becerro. Desde embrión dentro de su saco amniótico está a merced del sistema endocrinológico de la madre que se encuentra con la progesterona sérica elevada y con los niveles de estradiol por los suelos. Así mismo que los corticoides, prostaglandinas, leucotrienos, péptidos, etc, los cuales están a fluctuantes debido al estado de gestación de la vaca. La cría se expone al tipo de alimento que la madre consume, el tipo de suelo en el que anda, el tipo de estrés al que se le expone y así una seguidilla de acontecimientos.
Finalmente el indulto, es algo que un ganadero que se precie de ser objetivo y conocedor, tiene que ser el que le imprime a la ganadería su gusto y tipo. Y ese toro indultado que se le escapo en la tienta y no se percato del mismo para semental, aceptemos que es necesario para la fiesta de los toros. El romanticismo de ganarse la vida por ser bravo es algo que ayuda a teñir nuestra amada fiesta de ese sentimiento de no ser los salvajes, como dicen los antis, pues sabemos apreciar la bravura que es símbolo de vida. Sin más que agregar por ahora me despido.
Ate.
Wilfredo Quiroz Campana
PT10 – Chalhuanca - Perú
La última corrida de Castella en la monumental se dio el caso, que el toro que el mismo escogió fue devuelto por no tener ni la bravura ni el trapío de una plaza como la México. Teniendo al público como principal artífice de la vuelta del toro a los chiqueros y saliendo un toro que él nunca reseño, no vio ni de broma en el sorteo. Por consiguiente este toro salió codicioso, con mucho fuelle y no olvido que fue muy bien al caballo. La faena fue deslucida, no por el toro, ya que este embestía, galopaba y sobre todo tenía mucha bravura. El torero galo no entendió la lidia que debió darle a ese toro, se vio desarmado varias veces y nunca cuajo ni un buen muletazo, ni su famosa castellina, le salió (no se olviden que Roca Rey la hizo antes que el francés en acho). La faena terminó en un silencio rotundo, y cuando entrevistaron al ganadero muy respetuoso y yo diría que muy lisonjero, se inculpo del encierro que llevo para esa corrida y deslindando cualquier responsabilidad del matador. Castella quien estuvo 9 días en la ganadería tentando y teniendo vida campo charro, siendo el mismo el que escogió que reses que irían a esa corrida. Entonces me doy cuenta que no soy ningún ignoto para darme cuenta de que el ganadero prefiere manchar su imagen y la de su ganadería, antes que decir que el torero francés tentó unas vacas y escogió lo que mas le gustaba, y fueron toros sosos. Esa tarde los comentaristas de la corrida dijeron en son de broma, que el torero no podía quejarse, si él mismo escogió esos toros.
La última tarde de la temporada grande estuvieron, Humberto Flores, el colombiano Luis Bolívar confirmando alternativa y Víctor Mora; toros de Barralva. Hubo más genio que bravura en el lote del encierro, al segundo con premio que debió ser de arrastre lento y el tercero que no se canso de ir al caballo y recibió 4 puyazos. Al final de la corrida entrevistan al ganadero de Barralva donde lo felicitan por haber presentado un lote parejo, el ganadero comentó que Castella, le hizo asco los toros de este encierro y se tiro para atrás en lidiarlos. Los periodistas mexicanos por primera vez reclamaron y se unieron al clamor de todos los aficionados que nos encanta ver verdaderas corridas de toros y no mimos. Acusaron al francés e siempre operar igual visita las ganaderías que va a lidiar y escoge los de su agrado.
En conclusión me queda aclarar que no tengo nada en contra del diestro francés ni mucho menos que le tenga alguna antipatía. Fuera de no ser de mi agrado su manera de entender la tauromaquia, lo que sucedió en la México nos hace notar que hacen las figuras y como pueden influenciar en el manejo y cría del ganado de lidia. Y termina lógicamente en lo que se hace llamar el toro comercial, el toro que más vende por ser del gusto de las figuras o por ser los toros que las figuras solo tiene en la cabeza. No es malo, es muy malo.
Victorino hijo nos hace dar cuenta de la desaparición de muchas ganaderías las cuales en el campo genético se llamaría la pérdida irreparable de un pool genético (grupo completo de alelos únicos que se encontrarían al inspeccionar el material genético de la totalidad de los individuos existentes en esta población de reses bravas) que no se recupera porque se pierde en el espacio y tiempo. Los llamados amantes de la verdadera bravura del toro deben darse cuenta que cada ganadería conforma una cadena helicoidal diferente de ADN porque cada reata y cada tipo de toro tiene una característica que lo diferencia de los demás. Teniendo esto como premisa es algo nocivo el solo tratar de perpetrar un tipo de toro, el que solo las figuras se animen en lidiar, recapacitemos y seamos más objetivos.
El mismo Victorino expone que la vaca pone una cría al año, y es la que determina la influencia directamente en la manera de sentir, crecer y vivir del becerro. Desde embrión dentro de su saco amniótico está a merced del sistema endocrinológico de la madre que se encuentra con la progesterona sérica elevada y con los niveles de estradiol por los suelos. Así mismo que los corticoides, prostaglandinas, leucotrienos, péptidos, etc, los cuales están a fluctuantes debido al estado de gestación de la vaca. La cría se expone al tipo de alimento que la madre consume, el tipo de suelo en el que anda, el tipo de estrés al que se le expone y así una seguidilla de acontecimientos.
Finalmente el indulto, es algo que un ganadero que se precie de ser objetivo y conocedor, tiene que ser el que le imprime a la ganadería su gusto y tipo. Y ese toro indultado que se le escapo en la tienta y no se percato del mismo para semental, aceptemos que es necesario para la fiesta de los toros. El romanticismo de ganarse la vida por ser bravo es algo que ayuda a teñir nuestra amada fiesta de ese sentimiento de no ser los salvajes, como dicen los antis, pues sabemos apreciar la bravura que es símbolo de vida. Sin más que agregar por ahora me despido.
Ate.
Wilfredo Quiroz Campana
PT10 – Chalhuanca - Perú
martes, 4 de mayo de 2010
TORERISTAS VS TORISTAS, NO ES RETORICA SON CONCEPTOS PROFUNDOS
SERGIO TAPIA HELFER
En Liceos Taurinos de la Peña Tendido 10, este ciclo de videos quincenal, y gracias a Afición Perú, llego esta serie hecha por TVE de varios capítulos. Este es el segundo que pasamos y llegó el turno de los ganaderos. Además de Moles y el maestro “Antoñete”, los invitados fueron Ricardo Gallardo (dueño de Fuente Ymbro, ganadería de procedencia Domecq fundada año 1996), y los otros dos no necesitan presentación Victorino Martín Jr., y Eduardo Miura. No olvidemos que los ganaderos son los principales responsables de la actualidad del toro, para algunos muy buena, para otros mala. Recordemos también que actualmente el denominado encaste Domeq domina el 90% de ganaderías y fiestas taurinas.
Todos coincidieron en que la raza se entiende como la especie del toro de lídia, la casta es el instinto de acometer con fiereza y finalmente la bravura que es el motor que arranca al toro. Sin embargo tiene diferentes formas de interpretarlas que va definiendo a sus productos.
¿Qué es casta y que bravura?
Victorino explicó, el toro bravo es el completo, el que es encastado y noble. Se dice que el toro encastado es el que vende cara su vida. Pero existen toros geniudos, que son encastados pero manso pues le falta nobleza.
Miura reafirma y dice: “hay casta buena y casta mala. La casta buena es la acometida con nobleza”.
La diferencia en el concepto es totalmente distinta para Gallardo: “La casta es una desviación de bravura, donde el toro no llega a ser bravo. El toro que es muy aparatoso y el torero no le puede sacar nada entonces da mala fama. Cuando es bravo, termina, marca la diferencia hacia el final, le pueden, se entrega y es cuando llega el toreo”.
Entonces primera conclusión de conceptos: unos miden al animal entre los animales y sus cualidades son medidas desde su naturaleza. En contra punto, la tendencia actual es medir al toro y sus cualidades con respecto al torero y a lo que le pueden hacer en la plaza, lo que algunos llaman el “toro artista”.
¿El toro es mejor o peor para el torero y el espectáculo?
“Antoñete”: “Ha evolucionado y es mejor para el torero. También para la masa. Porque casi siempre le hacen faena. Para la gran mayoría de gente ha mejorado. Para el gran aficionado yo creo que bajado, ahora muy pocos aficionados buenos a los toros”.
Victorino agrega: “hoy el toro esta más definido que nunca. Hoy casi no hay sorpresas, hoy el toro es mas domestico, antes no obedecían, fruto de los ganaderos. Antes eran más salvajes y menos depurado”.
Eduardo Miura: “Si hablamos de hace 50 años atrás si ha cambiado mucho. Ahora ha evolucionado en favor del toreo, para buscar la faena perfecta que el público sigue y hay que hacer un tipo de toro a esa medida. Andamos por un surco muy fino. Y pasamos de una nobleza empalagosa a una nobleza con bravura. El peligro no es el tamaño sino la velocidad con la que viene”.
Como segunda conclusión podemos decir que al toro actual embiste más veces humillado que antes. Sin embargo el toro de antes era de una velocidad tremenda aunque no humillara mucho. “Antoñete” concluye reafirmado los siguiente: “antes los toros duraban más, pues se le tenía que lidiar a media altura hasta que al final humillaba. Por ello antes el torero tenia que entrar a matar porque ya no podía más con el toro, ahora el que no aguanta es el toro”.
¿Cuál es la importancia de la selección?
Victorino: “Todo tiene que ver con la selección y los encastes. Una de las cosas que más me gustaba de la cabaña brava de los años 40 y 50 era que había un abanico de encastes que se han perdido que eran importantísimos. Contreras no queda nada solo lo de los Peralta y poco mas. Murube esta recluido a los festejos de rejones, Santa Coloma cada vez lidia menos. Coquilla a desaparecido, Vega Villar igual. Es que cada encaste tiene sus claves para lidiar, ahora el torero es muy especialista en un encaste muy concreto. Porque nuestras claves son diferentes. El encaste que se estudia en las academias es el Domecq o mejor dicho Parladé”.
¿Qué busca la ganadería de Victorino?
El encaste nuestro tiene virtudes y defectos. Su virtud es esa forma de embestir y no rendirse nunca. Cuando sale un toro humillando acaba con el cuadro, esa velocidad al embestir. La base es que tenga un mínimo de bravura. El toro bravo puede romper para un lado o para el otro, pero tiene que tener ese fondo que es el garante que va a luchar hasta el final. El bueno dará triunfos y el malo dará espectáculo, también triunfos pues ahí medirá la capacidad de los toreros. Buscamos un mínimo de bravura, mínimo de fiereza, y nobleza y sobretodo que humille.
¿Qué busca Miura?
Nosotros queremos mantener lo nuestro y al mismo tiempo buscamos adaptar nuestro toro, para subsistir hay que evolucionar. No tenemos el toro que tenia mi bisabuelo porque la lidia, el público, todo es diferente. Aquello era una guerra a la defensiva. Dentro de eso buscamos que el toro humille, dentro de lo nuestro que es un toro alto. Que embista con nobleza y que tenga bravura. Que valla al caballo como debe y sin perder sus características.
¿Qué busca Fuente Ymbro?
Es una ganadería nueva. Con este tipo de toro no le perdonan el malo. El malo para los toreros, el que no se deja lidiar. Le tenemos pánico al malo, porque todos se acuerdan del malo.
La tercera conclusión podría ser que, tan importante es la procedencia y el encaste como la selección para saber hacia donde se lleva la ganadería. Y en las definiciones que cada ganadero tiene en su cabeza, es la dirección que toman sus toros. Mientras que unos ponen hincapié en la bravura, la nobleza, la fiereza, la familia. El “toro artista” se mide ante el gusto de los toreros, por ello el pánico al toro malo, en realidad es miedo que no le compren más sus toros.
Y sobre el tipo de lidia que realizan los toros actuales dicen a continuación lo que fácilmente puede ser una cuarta conclusión de cada uno.
Victorino Martín: “Antes la técnica de los toreros en la época de Chenel era muy general. Ahora la técnica que se está usando en el escalafón es muy concreta. Cuando salta un toro malo, falta recursos. Hay que sacar recursos para el malo y saber cuajar le bueno. A mi no me gusta el toro que va con la cara arriba, tiene que humillar.”
Eduardo Miura: “Antes había toros mas complicados. Había que aprender a la fuerza, porque sino te comían. Ahora desgraciadamente… mejor dicho para buena suerte de los toreros, dan muchos pases, todos lo que vienen detrás quieren pegar pases. Ahora todos reclaman cuando el toro se queda se queda un poquito corto en la embestida, cuando antes era normal. A mi me gusta los toros con la cara alta, los mirones. Y el que no me gusta y también molesta a los toreros, que es el toro caminador, a mi me gusta los que galopan”.
Mientras que Gallardo dice: “Mi primer mandamiento que tengo en mi forma de seleccionar es la obediencia. Lo que yo no le puedo perdonar a una becerra es que no obedezca, que coja en un momento dado por la calle del medio”.
¿Quién pone más las vacas o los toros?
Victorino: “Los machos no los toreamos. Los metemos en la plaza, les pegamos los puyasos necesarios. Y la prueba definitiva es como dan los hijos, a los dos años cuando ellos ya tienen cinco tentamos a sus becerros y según como van como no están toreados están listos para ir a la plaza”. Y las vacas si las tentamos con 3 años y hacemos un tentadero duro. Como decía Marcial Lalanda, en el tentadero hay que ir contra el animal. Hay que ponerle al límite para pode calificarlo, y saber a donde llega, saber la bravura del animal”.
Gallardo: “Es muy diferente. Todos los machos van al caballo en campo abierto. Y ahí el malo se canta solo y ese va para afuera. Las becerras lo que buscamos es la duración. Siempre tiento 4 vacas, media hora por vaca. Y hay muchas que se mueren que no resisten y las que si están listas”.
Miura: “En primer lugar vemos las reatas, la familia. No tenemos una cosa fija, a veces los tentamos en la plaza, generalmente de erales. La tienta de las vacas es muy parecida a la de la plaza, pero a mi me gustan las cosas cortas de duración. Ahora la corrida para mi gusto es muy larga, con muchos tiempos muertos”.
Finalmente como conclusión Victorino aporta un punto de vista muy particular: “Antes pensaba como ustedes que toros y vacas ponían 50-50, con la salvedad que el toro cubre muchas vacas. Pero ahora yo creo que la vaca pone más porque el toro es resultado de genética más medio ambiente. Y este último desde que se engendra el individuo hasta que se desteta es e la madre, en el cigoto, todo el citoplasma es de la madre. En el vientre las sensaciones que se pasan vía hormonal son de la madre. Y luego en el campo los primeros meces aprenden de la madre su comportamiento. Yo creo que la gran despensa de una ganadería son las vacas. Sin olvidar claro que el toro cubre muchas vacas y la hembra solo puede dar uno por año”.
¿Sobe el indulto?
Victorino: “Yo soy partidario del indulto en la plaza, bien hecho. La prueba definitiva es la lidia, y además por un tema de imagen con respecto a la fiesta. Que el toro gracias a su bravura se gane el derecho de seguir vivido nos engrandece a todos. Pero cuando es bravo y esta por encima de la media. Yo cuento con 5 toros indultados: Velador que dio muy bien sus hijos se caracterizan por su forma de humillar y porque tiene un tranco más. Garboso y pelotero que no ligaron bien. Y tenemos dos más en prueba”.
Miura: “Yo a pesar que no tengo indulto, soy partidario de ello. Pero para mi lo más importante es la reata, familia y antecedentes de sangre”.
Gallardo dice: “Los indultados me sirven mucho. Yo tengo que agradecer a los que han sacado un pañuelo naranja. Yo con orgullo tengo hasta 4 generaciones de indultados, nietos y hasta bisnietos”.
Aquí la última gran diferencia y como última conclusión para entender esta vieja discusión, es esta moda del indulto. Que se usa como triunfo del ganadero, y en realidad el indulto sirve únicamente, para preservar la raza en su más alto nivel .Alguna vez escuche de alguien muy aficionado que repetía lo que escucho de un gran ganadero, que el toro indultado es casi una vergüenza para el ganadero, pues es el buen toro que se le escapo al ojo en la tienta, eso lo confirman con más 160 años los Miura sin indultos y los de Victorino apenas con 5 en más de 40 años.
Finalmente las hechuras marcan la ganadería y los encastes propios.
Victorino. “Las hechuras marcan el comportamiento, para que un animal se comporte de una manera determinada tiene que tener una forma determinada. Si no tiene cuello no puede humillar, uno que no tiene cuartos traseros no puede empujar con los riñones”.
En Liceos Taurinos de la Peña Tendido 10, este ciclo de videos quincenal, y gracias a Afición Perú, llego esta serie hecha por TVE de varios capítulos. Este es el segundo que pasamos y llegó el turno de los ganaderos. Además de Moles y el maestro “Antoñete”, los invitados fueron Ricardo Gallardo (dueño de Fuente Ymbro, ganadería de procedencia Domecq fundada año 1996), y los otros dos no necesitan presentación Victorino Martín Jr., y Eduardo Miura. No olvidemos que los ganaderos son los principales responsables de la actualidad del toro, para algunos muy buena, para otros mala. Recordemos también que actualmente el denominado encaste Domeq domina el 90% de ganaderías y fiestas taurinas.
Todos coincidieron en que la raza se entiende como la especie del toro de lídia, la casta es el instinto de acometer con fiereza y finalmente la bravura que es el motor que arranca al toro. Sin embargo tiene diferentes formas de interpretarlas que va definiendo a sus productos.
¿Qué es casta y que bravura?
Victorino explicó, el toro bravo es el completo, el que es encastado y noble. Se dice que el toro encastado es el que vende cara su vida. Pero existen toros geniudos, que son encastados pero manso pues le falta nobleza.
Miura reafirma y dice: “hay casta buena y casta mala. La casta buena es la acometida con nobleza”.
La diferencia en el concepto es totalmente distinta para Gallardo: “La casta es una desviación de bravura, donde el toro no llega a ser bravo. El toro que es muy aparatoso y el torero no le puede sacar nada entonces da mala fama. Cuando es bravo, termina, marca la diferencia hacia el final, le pueden, se entrega y es cuando llega el toreo”.
Entonces primera conclusión de conceptos: unos miden al animal entre los animales y sus cualidades son medidas desde su naturaleza. En contra punto, la tendencia actual es medir al toro y sus cualidades con respecto al torero y a lo que le pueden hacer en la plaza, lo que algunos llaman el “toro artista”.
¿El toro es mejor o peor para el torero y el espectáculo?
“Antoñete”: “Ha evolucionado y es mejor para el torero. También para la masa. Porque casi siempre le hacen faena. Para la gran mayoría de gente ha mejorado. Para el gran aficionado yo creo que bajado, ahora muy pocos aficionados buenos a los toros”.
Victorino agrega: “hoy el toro esta más definido que nunca. Hoy casi no hay sorpresas, hoy el toro es mas domestico, antes no obedecían, fruto de los ganaderos. Antes eran más salvajes y menos depurado”.
Eduardo Miura: “Si hablamos de hace 50 años atrás si ha cambiado mucho. Ahora ha evolucionado en favor del toreo, para buscar la faena perfecta que el público sigue y hay que hacer un tipo de toro a esa medida. Andamos por un surco muy fino. Y pasamos de una nobleza empalagosa a una nobleza con bravura. El peligro no es el tamaño sino la velocidad con la que viene”.
Como segunda conclusión podemos decir que al toro actual embiste más veces humillado que antes. Sin embargo el toro de antes era de una velocidad tremenda aunque no humillara mucho. “Antoñete” concluye reafirmado los siguiente: “antes los toros duraban más, pues se le tenía que lidiar a media altura hasta que al final humillaba. Por ello antes el torero tenia que entrar a matar porque ya no podía más con el toro, ahora el que no aguanta es el toro”.
¿Cuál es la importancia de la selección?
Victorino: “Todo tiene que ver con la selección y los encastes. Una de las cosas que más me gustaba de la cabaña brava de los años 40 y 50 era que había un abanico de encastes que se han perdido que eran importantísimos. Contreras no queda nada solo lo de los Peralta y poco mas. Murube esta recluido a los festejos de rejones, Santa Coloma cada vez lidia menos. Coquilla a desaparecido, Vega Villar igual. Es que cada encaste tiene sus claves para lidiar, ahora el torero es muy especialista en un encaste muy concreto. Porque nuestras claves son diferentes. El encaste que se estudia en las academias es el Domecq o mejor dicho Parladé”.
¿Qué busca la ganadería de Victorino?
El encaste nuestro tiene virtudes y defectos. Su virtud es esa forma de embestir y no rendirse nunca. Cuando sale un toro humillando acaba con el cuadro, esa velocidad al embestir. La base es que tenga un mínimo de bravura. El toro bravo puede romper para un lado o para el otro, pero tiene que tener ese fondo que es el garante que va a luchar hasta el final. El bueno dará triunfos y el malo dará espectáculo, también triunfos pues ahí medirá la capacidad de los toreros. Buscamos un mínimo de bravura, mínimo de fiereza, y nobleza y sobretodo que humille.
¿Qué busca Miura?
Nosotros queremos mantener lo nuestro y al mismo tiempo buscamos adaptar nuestro toro, para subsistir hay que evolucionar. No tenemos el toro que tenia mi bisabuelo porque la lidia, el público, todo es diferente. Aquello era una guerra a la defensiva. Dentro de eso buscamos que el toro humille, dentro de lo nuestro que es un toro alto. Que embista con nobleza y que tenga bravura. Que valla al caballo como debe y sin perder sus características.
¿Qué busca Fuente Ymbro?
Es una ganadería nueva. Con este tipo de toro no le perdonan el malo. El malo para los toreros, el que no se deja lidiar. Le tenemos pánico al malo, porque todos se acuerdan del malo.
La tercera conclusión podría ser que, tan importante es la procedencia y el encaste como la selección para saber hacia donde se lleva la ganadería. Y en las definiciones que cada ganadero tiene en su cabeza, es la dirección que toman sus toros. Mientras que unos ponen hincapié en la bravura, la nobleza, la fiereza, la familia. El “toro artista” se mide ante el gusto de los toreros, por ello el pánico al toro malo, en realidad es miedo que no le compren más sus toros.
Y sobre el tipo de lidia que realizan los toros actuales dicen a continuación lo que fácilmente puede ser una cuarta conclusión de cada uno.
Victorino Martín: “Antes la técnica de los toreros en la época de Chenel era muy general. Ahora la técnica que se está usando en el escalafón es muy concreta. Cuando salta un toro malo, falta recursos. Hay que sacar recursos para el malo y saber cuajar le bueno. A mi no me gusta el toro que va con la cara arriba, tiene que humillar.”
Eduardo Miura: “Antes había toros mas complicados. Había que aprender a la fuerza, porque sino te comían. Ahora desgraciadamente… mejor dicho para buena suerte de los toreros, dan muchos pases, todos lo que vienen detrás quieren pegar pases. Ahora todos reclaman cuando el toro se queda se queda un poquito corto en la embestida, cuando antes era normal. A mi me gusta los toros con la cara alta, los mirones. Y el que no me gusta y también molesta a los toreros, que es el toro caminador, a mi me gusta los que galopan”.
Mientras que Gallardo dice: “Mi primer mandamiento que tengo en mi forma de seleccionar es la obediencia. Lo que yo no le puedo perdonar a una becerra es que no obedezca, que coja en un momento dado por la calle del medio”.
¿Quién pone más las vacas o los toros?
Victorino: “Los machos no los toreamos. Los metemos en la plaza, les pegamos los puyasos necesarios. Y la prueba definitiva es como dan los hijos, a los dos años cuando ellos ya tienen cinco tentamos a sus becerros y según como van como no están toreados están listos para ir a la plaza”. Y las vacas si las tentamos con 3 años y hacemos un tentadero duro. Como decía Marcial Lalanda, en el tentadero hay que ir contra el animal. Hay que ponerle al límite para pode calificarlo, y saber a donde llega, saber la bravura del animal”.
Gallardo: “Es muy diferente. Todos los machos van al caballo en campo abierto. Y ahí el malo se canta solo y ese va para afuera. Las becerras lo que buscamos es la duración. Siempre tiento 4 vacas, media hora por vaca. Y hay muchas que se mueren que no resisten y las que si están listas”.
Miura: “En primer lugar vemos las reatas, la familia. No tenemos una cosa fija, a veces los tentamos en la plaza, generalmente de erales. La tienta de las vacas es muy parecida a la de la plaza, pero a mi me gustan las cosas cortas de duración. Ahora la corrida para mi gusto es muy larga, con muchos tiempos muertos”.
Finalmente como conclusión Victorino aporta un punto de vista muy particular: “Antes pensaba como ustedes que toros y vacas ponían 50-50, con la salvedad que el toro cubre muchas vacas. Pero ahora yo creo que la vaca pone más porque el toro es resultado de genética más medio ambiente. Y este último desde que se engendra el individuo hasta que se desteta es e la madre, en el cigoto, todo el citoplasma es de la madre. En el vientre las sensaciones que se pasan vía hormonal son de la madre. Y luego en el campo los primeros meces aprenden de la madre su comportamiento. Yo creo que la gran despensa de una ganadería son las vacas. Sin olvidar claro que el toro cubre muchas vacas y la hembra solo puede dar uno por año”.
¿Sobe el indulto?
Victorino: “Yo soy partidario del indulto en la plaza, bien hecho. La prueba definitiva es la lidia, y además por un tema de imagen con respecto a la fiesta. Que el toro gracias a su bravura se gane el derecho de seguir vivido nos engrandece a todos. Pero cuando es bravo y esta por encima de la media. Yo cuento con 5 toros indultados: Velador que dio muy bien sus hijos se caracterizan por su forma de humillar y porque tiene un tranco más. Garboso y pelotero que no ligaron bien. Y tenemos dos más en prueba”.
Miura: “Yo a pesar que no tengo indulto, soy partidario de ello. Pero para mi lo más importante es la reata, familia y antecedentes de sangre”.
Gallardo dice: “Los indultados me sirven mucho. Yo tengo que agradecer a los que han sacado un pañuelo naranja. Yo con orgullo tengo hasta 4 generaciones de indultados, nietos y hasta bisnietos”.
Aquí la última gran diferencia y como última conclusión para entender esta vieja discusión, es esta moda del indulto. Que se usa como triunfo del ganadero, y en realidad el indulto sirve únicamente, para preservar la raza en su más alto nivel .Alguna vez escuche de alguien muy aficionado que repetía lo que escucho de un gran ganadero, que el toro indultado es casi una vergüenza para el ganadero, pues es el buen toro que se le escapo al ojo en la tienta, eso lo confirman con más 160 años los Miura sin indultos y los de Victorino apenas con 5 en más de 40 años.
Finalmente las hechuras marcan la ganadería y los encastes propios.
Victorino. “Las hechuras marcan el comportamiento, para que un animal se comporte de una manera determinada tiene que tener una forma determinada. Si no tiene cuello no puede humillar, uno que no tiene cuartos traseros no puede empujar con los riñones”.
CUTERVO SIN ESTRELLAS PRESENTA LA MEJOR FERIA DEL INTERIOR
SERGIO TAPIA HELFER
El pasado sábado a las 7 de la noche nos acercamos a la Asociación Cultural Cutervo, ubicada en Magdalena. Sin necesidad que nos inviten formalmente, como debe hacer un periodista que huele la noticia. Nos escabullimos con nuestro presidente Rolando, el “taliban” Pacini, el Jeque árabe que nos auspicia Abdul- Anal- Anol y un par de amigos más aficionados, para contarles a nuestro estilo lo que ocurrió.
Eran las siete de la noche cuadramos el auto tras una camioneta Jeep plomita que ya habíamos visto varias veces antes en la Facultad de Veterinaria de San Marcos cuando vamos a ver los exámenes de Pitones de Acho. Nos invitaron a pasar alegremente pues seguramente el comité organizador de la fiesta en Honor a San Juan Bautista 2010 ignoraba nuestra procedencia.
Ahí en la mesa larga finalmente del segundo piso en un lugar llamado Rincón taurino empezó la conferencia. Presidían Wilson Lozada presidente del comité organizador y a su siniestra Roberto Púga Castro. Nuestras sospechas al ver la camioneta finalmente se confirmaron al verlo con su misma mirada desafiante y esquiva al mismo tiempo, y su movimiento facial llamado “tick” moviendo la cabeza de adelante hacia atrás y luego a la derecha estirando el cuello y terminando con la mandíbula hacia arriba, sin duda era el mismo. Una vez más estábamos frente a frente separados esta vez por una mesa larga.
Luego que brindaran la información correspondiente siguió la mesa de quesos, vino, tamalitos y chicharrón que valieron la pena, tras el disgusto de ver algunos personajes indeseables. Y en este caso ya no hablamos de Puga, pues al menos no come con la boca llena y grita escandalosamente como el que será Juez en Cutervo. Nos referimos a un tal Castillo, que además de llegar tarde y no saludar, se paso toda la reunión hablando mal de nuestra Peña a los organizadores de esta Feria. Será que ya se enteró que vamos una mancha para Chota y Cutervo y tiene miedo al PT10.
Una critica constructiva a los amigos de Cutervo, como pueden nombrar a Carlos Castillo, juez de plaza, cuando el mismo se dedica a promocionar su único logro personal y es el ser Presidente del Circulo de Periodistas Taurinos del Perú. Es decir un periodista como puede ser juez y parte pues su trabajo es asistir, informar sin apasionamientos ni intereses los hechos. Y al mismo tiempo será el que decida la suerte de los toros, matadores, etc. Tendrá la suficiente cabeza para juzgar su propio papel como autoridad de la Plaza, no creo. Habrá pasado este tipo por las aulas de comunicaciones, alguien le habrá enseñado algo de periodismo en su vida. O al menos de ética, tampoco creo. Además en el PT10 estamos dispuestos a sacrificar un miércoles de Liceos Taurinos por una clase de modales y recomendarle que no valla a la misma tienda de camisas guachafas de Crispin Maguiña, ex juez de acho denunciado por el escándalo de Acho 2008.
Desde el principio Wilson Lozada, contó, que tiene como un buen referente asesor a Roberto Púga, con quien nos une una entrañable lucha por la decencia en Acho. Esto no es una crítica, es solo información. Nosotros no tenemos nada personal contra el ganadero, solo que estamos un poco resentidos pues no ha pasado aun por su premio la escofina de oro 2008. De haber sabido que estaba ahí se la hubiéramos alcanzado. Sin embargo si fuéramos reventadores estaríamos en contra de esta feria. Muy por el contrario aplaudimos esta iniciativa y la apoyamos. Es un cartel muy interesante.
Pues bien, finalmente y luego que lo acapararan durante dos horas conocimos al profesor Wilson, después de terminada la conferencia de prensa. Nos pareció un buen hombre, de nobles intenciones. Así lo confirmó todo lo que nos contó en confianza a pesar que nos habíamos visto minutos. Wilson ha sabido escuchar y al mismos tiempo decidir con buen juicio y sin dejarse engañar. A salido adelante junto a su comité para realizar la que auguramos una fiesta muy importante y recuperar la tradición de Cutervo.
Queremos resaltar que han comprado 29 cabezas de casta, algo muy importante. Un esfuerzo similar al que hace Taurolima para Acho ya que ellos compran casi la misma cantidad de toros de casta para la feria de Octubre. Tres toros de la ganadería "La Centinela" de los ganaderos Srs. Simpson-Velarde y Tizon. Siete toros de la ganadería "Santa Rosa" del ganadero Alfredo Galdos. Doce toros de la ganadería "Montegrande" del Sr. Roberto Puga Castro, el último encierro el que podría presentar en Acho, según sus propias palabras. Y siete toros de la ganadería "Monterrey" de Colombia del ganadero Jorge Restrepo.
Y luego los toreros, como nos contó el propio Wilson, no utilizó intermediarios y trató de hablar con los mimos matadores para comprometerlos, explicarles el esfuerzo y ofrecerles el dinero que la organización disponía, por cierto nada despreciables pues les aseguro ganaran igual que la corrida de la peruanidad de Feria del Señor de los Milagros del año pasado. Además aprovechar para explicarles el reto de esta recuperación de Cutervo luego de tanto sinvergüenza lucrando y estafando a esta importante plaza del país.
Así los espadas contratados son: David Mora, Francisco Javier Corpas, Santiago Ambel, David Gil, Juan Carlos Cubas, Paco Céspedes, Alfonso Simpson y Pedro Calero (Rejoneador).
Sin duda hay mucho por mejorar, este es el primer año de este comité organizador, esperemos que sigan así. Parecen gente honesta, dispuesta a trabajar por Cutervo y su feria que por años muy descuidada. Espero corrijan los errores antes de empezar, aun están a tiempo, como el nombramiento del juez, y la aprobación de un reglamento taurino mínimo, para que puedan darle más realce a su ya bien planteada Feria.
El pasado sábado a las 7 de la noche nos acercamos a la Asociación Cultural Cutervo, ubicada en Magdalena. Sin necesidad que nos inviten formalmente, como debe hacer un periodista que huele la noticia. Nos escabullimos con nuestro presidente Rolando, el “taliban” Pacini, el Jeque árabe que nos auspicia Abdul- Anal- Anol y un par de amigos más aficionados, para contarles a nuestro estilo lo que ocurrió.
Eran las siete de la noche cuadramos el auto tras una camioneta Jeep plomita que ya habíamos visto varias veces antes en la Facultad de Veterinaria de San Marcos cuando vamos a ver los exámenes de Pitones de Acho. Nos invitaron a pasar alegremente pues seguramente el comité organizador de la fiesta en Honor a San Juan Bautista 2010 ignoraba nuestra procedencia.
Ahí en la mesa larga finalmente del segundo piso en un lugar llamado Rincón taurino empezó la conferencia. Presidían Wilson Lozada presidente del comité organizador y a su siniestra Roberto Púga Castro. Nuestras sospechas al ver la camioneta finalmente se confirmaron al verlo con su misma mirada desafiante y esquiva al mismo tiempo, y su movimiento facial llamado “tick” moviendo la cabeza de adelante hacia atrás y luego a la derecha estirando el cuello y terminando con la mandíbula hacia arriba, sin duda era el mismo. Una vez más estábamos frente a frente separados esta vez por una mesa larga.
Luego que brindaran la información correspondiente siguió la mesa de quesos, vino, tamalitos y chicharrón que valieron la pena, tras el disgusto de ver algunos personajes indeseables. Y en este caso ya no hablamos de Puga, pues al menos no come con la boca llena y grita escandalosamente como el que será Juez en Cutervo. Nos referimos a un tal Castillo, que además de llegar tarde y no saludar, se paso toda la reunión hablando mal de nuestra Peña a los organizadores de esta Feria. Será que ya se enteró que vamos una mancha para Chota y Cutervo y tiene miedo al PT10.
Una critica constructiva a los amigos de Cutervo, como pueden nombrar a Carlos Castillo, juez de plaza, cuando el mismo se dedica a promocionar su único logro personal y es el ser Presidente del Circulo de Periodistas Taurinos del Perú. Es decir un periodista como puede ser juez y parte pues su trabajo es asistir, informar sin apasionamientos ni intereses los hechos. Y al mismo tiempo será el que decida la suerte de los toros, matadores, etc. Tendrá la suficiente cabeza para juzgar su propio papel como autoridad de la Plaza, no creo. Habrá pasado este tipo por las aulas de comunicaciones, alguien le habrá enseñado algo de periodismo en su vida. O al menos de ética, tampoco creo. Además en el PT10 estamos dispuestos a sacrificar un miércoles de Liceos Taurinos por una clase de modales y recomendarle que no valla a la misma tienda de camisas guachafas de Crispin Maguiña, ex juez de acho denunciado por el escándalo de Acho 2008.
Desde el principio Wilson Lozada, contó, que tiene como un buen referente asesor a Roberto Púga, con quien nos une una entrañable lucha por la decencia en Acho. Esto no es una crítica, es solo información. Nosotros no tenemos nada personal contra el ganadero, solo que estamos un poco resentidos pues no ha pasado aun por su premio la escofina de oro 2008. De haber sabido que estaba ahí se la hubiéramos alcanzado. Sin embargo si fuéramos reventadores estaríamos en contra de esta feria. Muy por el contrario aplaudimos esta iniciativa y la apoyamos. Es un cartel muy interesante.
Pues bien, finalmente y luego que lo acapararan durante dos horas conocimos al profesor Wilson, después de terminada la conferencia de prensa. Nos pareció un buen hombre, de nobles intenciones. Así lo confirmó todo lo que nos contó en confianza a pesar que nos habíamos visto minutos. Wilson ha sabido escuchar y al mismos tiempo decidir con buen juicio y sin dejarse engañar. A salido adelante junto a su comité para realizar la que auguramos una fiesta muy importante y recuperar la tradición de Cutervo.
Queremos resaltar que han comprado 29 cabezas de casta, algo muy importante. Un esfuerzo similar al que hace Taurolima para Acho ya que ellos compran casi la misma cantidad de toros de casta para la feria de Octubre. Tres toros de la ganadería "La Centinela" de los ganaderos Srs. Simpson-Velarde y Tizon. Siete toros de la ganadería "Santa Rosa" del ganadero Alfredo Galdos. Doce toros de la ganadería "Montegrande" del Sr. Roberto Puga Castro, el último encierro el que podría presentar en Acho, según sus propias palabras. Y siete toros de la ganadería "Monterrey" de Colombia del ganadero Jorge Restrepo.
Y luego los toreros, como nos contó el propio Wilson, no utilizó intermediarios y trató de hablar con los mimos matadores para comprometerlos, explicarles el esfuerzo y ofrecerles el dinero que la organización disponía, por cierto nada despreciables pues les aseguro ganaran igual que la corrida de la peruanidad de Feria del Señor de los Milagros del año pasado. Además aprovechar para explicarles el reto de esta recuperación de Cutervo luego de tanto sinvergüenza lucrando y estafando a esta importante plaza del país.
Así los espadas contratados son: David Mora, Francisco Javier Corpas, Santiago Ambel, David Gil, Juan Carlos Cubas, Paco Céspedes, Alfonso Simpson y Pedro Calero (Rejoneador).
Sin duda hay mucho por mejorar, este es el primer año de este comité organizador, esperemos que sigan así. Parecen gente honesta, dispuesta a trabajar por Cutervo y su feria que por años muy descuidada. Espero corrijan los errores antes de empezar, aun están a tiempo, como el nombramiento del juez, y la aprobación de un reglamento taurino mínimo, para que puedan darle más realce a su ya bien planteada Feria.
lunes, 3 de mayo de 2010
LOS ANTIS TOMARON ACHO
SERGIO TAPIA HELFER
Tocamos fondo. Lo que sucedió ayer en Acho es inaceptable. ¿Qué pretenden estos “pezeteros” de cuarta categoría?. La ignorancia en este país si que es atrevida, y la sinvergüencería ayer se paseaba en terno por los callejones. En el Blog de J. L. Pous http://toroprensaperu.blogspot.com/ ud. podrá encontrar una buena reseña de esta porquería llamada corrida costumbrista. Nosotros nos avocaremos al resto de irregularidades. UN INSULTO A LAS BUENAS COSTUMBRES DE ESTE PAIS.
Pretendían engañarnos presentando una corrida mal hecha con el nombre de “costumbrista” y con la única intención de lidiar 6 toros que fueron comprados para una corrida formal hace unos meses que finalmente no se dio, justamente por las irregularidades que se presentaron. Y ahora con otro juez, sin veterinarios, entre gallos y media noche, hicieron pasar 5 toros de Bella Vista recién marcados, parecería hecho con pintura, y uno más con el hiero de Salamanca. Este último no era cunero por el evidente juego que dio pero por la mala formación de sus pitones sin duda desecho de tienta, tampoco pasaba.
Yo soy amante de las costumbres de este país, me encanta la música peruana, cuando viajo aprecio las costumbres de cada lugar y trato de practicarlas para sentirme parte de. Me encantan los caballos de paso y todas sus costumbres del campo, por eso amo la fiesta de los toros. Pero lo de ayer fue una corrida de toros mal hecha, intencionalmente, para estafar por 30 y 40 soles y de paso terminar de humillar el prestigio de Acho. Con autoridades corruptas que por 100 soles son capaces de vender a su alma al demonio, nada más dañino. Y monigotes como este juez y sus asesores que de toros lo único que saben es que se cobra bien por lamerle las botas a los responsables de estas porquerías.
Exigimos responsables, que les caiga el peso de la ley y de una vez se vallan a su casa. En el T10 los empezamos a señalar. Aquí el máximo responsable es el Alcalde del Rímac Víctor Leyton. Miren la jugada asquerosa. En Enero los Regidores decentes miembros del consejo Taurino y el Juez Carlos Caballero no aceptaron la corrida de Luguillano, Miñan y Mari Paz Vega, por considerarla una corrida irregular, desde la inscripción de la inexistente ganadería de Bella Vista y otras perlitas más. Entonces buscaron la forma de despachar el ganado que se había comprado.
Dejaron pasar unas semanas y nuevamente por el área de Rentas autorizan esta “pachanga”, ahora nombran de Juez a un empleado del Municipio, un tal Salomé. Recuerdo verlo cargando maletines, sacando a la gente de los chiqueros los días que hay pesaje público durante la Feria de Octubre. Y además hacen caso omiso a la posición de los Regidores miembros del Consejo Taurino y dan pase a esta corrida.
Entonces estaba listo el “Frankenstein” que prepararon. La intención que se llame “corrida de toros costumbrista” es presentar un espectáculo y no aplicár el reglamento Taurino. Por ende podría pasar como cualquier fiesta con un espectáculo interno que solo debe preocupar a los organizadores y asistentes. Sin embargo el reglamento Taurino es muy específico y señala diferentes categorías:
Art. 3 Los espectáculos taurinos se deben clasificar en Corridas de toros, Corridas de rejoneadores, Novilladas con picadores, novilladas sin picadores, festivales, becerradas, toreo cómico y finalmente OTROS FESTEJOS TAURINOS POPULARES.
Y en el articulo 193, prohibe la presentación de toros cunero o media casta en Acho, y para los que vemos toros desde hace años por la forma de comportamiento de los animales y por su forma de envestir, eran toros cuneros. Lastima que no había veterinario, ¿casualidad?
Alguien podría decir, esto fue un Festejo popular, pues bien fue anunciada y tenemos las pruebas como corrida de toros costumbrista. Una forma muy burda de estafa, con anuencia de la Autoridad. Fue una corrida de toros, hubo juez, hubo picadores, hubo matadores, vestidos de luces, cuadra de arrastre, banda y hasta porra, (la del T10, por supuesto). Y como tal sería innumerables la lista de infracciones, no había enfermería, se usaron picadores con toros cuneros, empezaron a las 4 de la tarde cuando la entrada decía 3.30, no había veterinarios, no hubo pesaje, no había reloj, la banda hizo que quiso si fuera por nuestras matracas las cosas hubieran sido peores, etc. Un verdadero papelón.
Mientras el alcalde Leyton disfrutaba de su placentero domingo, viendo su partidito de fútbol echado en su cama. Acho se caía a pedazos, y algunos pocos aficionados pagamos 30 soles para recogerlos y velarlos en la capilla de la misma plaza. Que pena.
Esto fue el velatorio de la bicentenaria, pues el entierro es la siguiente semana donde se anuncia una “pachanga” peor. Anuncian toros cuneros, un escándalo.
El otro gran responsable es el Juez nombrado un tal Salomé. ¿Qué sabe de toros o del reglamento este paracaidista?, que por un censillo se presta a dar pase a esto. Lo recuerdo bien llenado las actas cuando vamos a recoger los pitones para los exámenes, este personajillo es quien saca las hojas del maletín que le dan a cargar. Este mismo tiene la sangre en la cara par sentarse en el palco del presidente y dirigir esta mierda.
Pero no estaba solo, tenia a un escudero, “pepe lucho” a su costado. Este fue director de cambio de suerte de la feria del Señor de los Milagros. Que hace sentado ahí, aparte de cobrar. Felizmente nunca más lo veremos en el palco a no ser que lo sigan contratando para porquerías como esta.
“Castorcito” uno de los organizadores y principal gestor de esto, nunca dio la cara pero todos sabemos que estaba detrás de esto. El vendió los toros y se encargó del resto. Y finalmente el Sr. Salas, que brilló por su ausencia, aunque nos dicen que pagó todo. La gran pregunta es de donde, porque los menos de 500 espectadores no debieron dejar más 15 mil soles en la taquilla.
Como pagaron los seis toros vendidos a 4 mil dólares cada uno, 68 mil soles en total. 10% de impuestos al Municipio, más los toreros, sueldos y gastos de estadía pues son matadores extranjeros, más las cuadra de picadores, alquiler de la plaza, las cuadras completas de subalternos y arrastre, más equipo técnico, más la coima para pasar esta corrida. Casi 120 mil soles de gastos, si querían recuperar tendrían que haber pagado al menos 4 mil espectadores. ¿Quien invierte para perder?
Una estafa, una pachanga más, una burla. Y las autoridades simplemente se mofan de la historia de Acho y las verdaderas costumbres de este país, que daño irreparable.
Tocamos fondo. Lo que sucedió ayer en Acho es inaceptable. ¿Qué pretenden estos “pezeteros” de cuarta categoría?. La ignorancia en este país si que es atrevida, y la sinvergüencería ayer se paseaba en terno por los callejones. En el Blog de J. L. Pous http://toroprensaperu.blogspot.com/ ud. podrá encontrar una buena reseña de esta porquería llamada corrida costumbrista. Nosotros nos avocaremos al resto de irregularidades. UN INSULTO A LAS BUENAS COSTUMBRES DE ESTE PAIS.
Pretendían engañarnos presentando una corrida mal hecha con el nombre de “costumbrista” y con la única intención de lidiar 6 toros que fueron comprados para una corrida formal hace unos meses que finalmente no se dio, justamente por las irregularidades que se presentaron. Y ahora con otro juez, sin veterinarios, entre gallos y media noche, hicieron pasar 5 toros de Bella Vista recién marcados, parecería hecho con pintura, y uno más con el hiero de Salamanca. Este último no era cunero por el evidente juego que dio pero por la mala formación de sus pitones sin duda desecho de tienta, tampoco pasaba.
Yo soy amante de las costumbres de este país, me encanta la música peruana, cuando viajo aprecio las costumbres de cada lugar y trato de practicarlas para sentirme parte de. Me encantan los caballos de paso y todas sus costumbres del campo, por eso amo la fiesta de los toros. Pero lo de ayer fue una corrida de toros mal hecha, intencionalmente, para estafar por 30 y 40 soles y de paso terminar de humillar el prestigio de Acho. Con autoridades corruptas que por 100 soles son capaces de vender a su alma al demonio, nada más dañino. Y monigotes como este juez y sus asesores que de toros lo único que saben es que se cobra bien por lamerle las botas a los responsables de estas porquerías.
Exigimos responsables, que les caiga el peso de la ley y de una vez se vallan a su casa. En el T10 los empezamos a señalar. Aquí el máximo responsable es el Alcalde del Rímac Víctor Leyton. Miren la jugada asquerosa. En Enero los Regidores decentes miembros del consejo Taurino y el Juez Carlos Caballero no aceptaron la corrida de Luguillano, Miñan y Mari Paz Vega, por considerarla una corrida irregular, desde la inscripción de la inexistente ganadería de Bella Vista y otras perlitas más. Entonces buscaron la forma de despachar el ganado que se había comprado.
Dejaron pasar unas semanas y nuevamente por el área de Rentas autorizan esta “pachanga”, ahora nombran de Juez a un empleado del Municipio, un tal Salomé. Recuerdo verlo cargando maletines, sacando a la gente de los chiqueros los días que hay pesaje público durante la Feria de Octubre. Y además hacen caso omiso a la posición de los Regidores miembros del Consejo Taurino y dan pase a esta corrida.
Entonces estaba listo el “Frankenstein” que prepararon. La intención que se llame “corrida de toros costumbrista” es presentar un espectáculo y no aplicár el reglamento Taurino. Por ende podría pasar como cualquier fiesta con un espectáculo interno que solo debe preocupar a los organizadores y asistentes. Sin embargo el reglamento Taurino es muy específico y señala diferentes categorías:
Art. 3 Los espectáculos taurinos se deben clasificar en Corridas de toros, Corridas de rejoneadores, Novilladas con picadores, novilladas sin picadores, festivales, becerradas, toreo cómico y finalmente OTROS FESTEJOS TAURINOS POPULARES.
Y en el articulo 193, prohibe la presentación de toros cunero o media casta en Acho, y para los que vemos toros desde hace años por la forma de comportamiento de los animales y por su forma de envestir, eran toros cuneros. Lastima que no había veterinario, ¿casualidad?
Alguien podría decir, esto fue un Festejo popular, pues bien fue anunciada y tenemos las pruebas como corrida de toros costumbrista. Una forma muy burda de estafa, con anuencia de la Autoridad. Fue una corrida de toros, hubo juez, hubo picadores, hubo matadores, vestidos de luces, cuadra de arrastre, banda y hasta porra, (la del T10, por supuesto). Y como tal sería innumerables la lista de infracciones, no había enfermería, se usaron picadores con toros cuneros, empezaron a las 4 de la tarde cuando la entrada decía 3.30, no había veterinarios, no hubo pesaje, no había reloj, la banda hizo que quiso si fuera por nuestras matracas las cosas hubieran sido peores, etc. Un verdadero papelón.
Mientras el alcalde Leyton disfrutaba de su placentero domingo, viendo su partidito de fútbol echado en su cama. Acho se caía a pedazos, y algunos pocos aficionados pagamos 30 soles para recogerlos y velarlos en la capilla de la misma plaza. Que pena.
Esto fue el velatorio de la bicentenaria, pues el entierro es la siguiente semana donde se anuncia una “pachanga” peor. Anuncian toros cuneros, un escándalo.
El otro gran responsable es el Juez nombrado un tal Salomé. ¿Qué sabe de toros o del reglamento este paracaidista?, que por un censillo se presta a dar pase a esto. Lo recuerdo bien llenado las actas cuando vamos a recoger los pitones para los exámenes, este personajillo es quien saca las hojas del maletín que le dan a cargar. Este mismo tiene la sangre en la cara par sentarse en el palco del presidente y dirigir esta mierda.
Pero no estaba solo, tenia a un escudero, “pepe lucho” a su costado. Este fue director de cambio de suerte de la feria del Señor de los Milagros. Que hace sentado ahí, aparte de cobrar. Felizmente nunca más lo veremos en el palco a no ser que lo sigan contratando para porquerías como esta.
“Castorcito” uno de los organizadores y principal gestor de esto, nunca dio la cara pero todos sabemos que estaba detrás de esto. El vendió los toros y se encargó del resto. Y finalmente el Sr. Salas, que brilló por su ausencia, aunque nos dicen que pagó todo. La gran pregunta es de donde, porque los menos de 500 espectadores no debieron dejar más 15 mil soles en la taquilla.
Como pagaron los seis toros vendidos a 4 mil dólares cada uno, 68 mil soles en total. 10% de impuestos al Municipio, más los toreros, sueldos y gastos de estadía pues son matadores extranjeros, más las cuadra de picadores, alquiler de la plaza, las cuadras completas de subalternos y arrastre, más equipo técnico, más la coima para pasar esta corrida. Casi 120 mil soles de gastos, si querían recuperar tendrían que haber pagado al menos 4 mil espectadores. ¿Quien invierte para perder?
Una estafa, una pachanga más, una burla. Y las autoridades simplemente se mofan de la historia de Acho y las verdaderas costumbres de este país, que daño irreparable.
viernes, 30 de abril de 2010
TORIFACTORIAS 2010
NOTA COMPLETA EN EL BLOG: http://eltoroporloscuernos.blogspot.com/2010/01/torifactorias-2010.html
Por Antonio Díaz.
FOTO "Central Lechera Asturiana"
Nuñez del Cuvillo: Veintidós corridas de toros.
Alcurrucén: Veintidós corridas de toros.
Zalduendo: Diecinueve corridas de toros.
Fuente Ymbro: Dieciocho corridas de toros y siete novilladas.
Victorino Martín: Dieciséis corridas de toros.
Gavira: Quince corridas de toros y cinco novilladas.
Garigrande: Quince corridas de toros.
José Luis Pereda: Catorce corridas de toros.
Valdefresno: Doce corridas de toros y tres novilladas.
FOTO TORO MIURA
"TOROS"
Palha: Nueve corridas de toros y dos novilladas.
Miura: Nueve corridas de toros y una novillada.
Dolores Aguirre: Ocho corridas de toros y dos novilladas.
Escolar: Siete corridas de toros y una novillada.
Cuadri: Cinco corridas de toros.
Ana Romero: Cinco corridas de toros.
Partido de Resina (Pablo Romero): Tres corridas de toros y tres novilladas.
Lecturas:
1) Victorino, en el pelotón de las torifactorías industriales. Entre FuenteYmbro y Gavira, con lo que tiene eso que escocer.
2) A la vista de los resultados que están sacando Cuvillo, Zalduendo o Gavira, por ejemplo, criar con quinientas, seiscientas u ochocientas vacas es como el cultivo en los invernaderos del poniente. Mucho fruto rojo, maduro, esférico, pero tomate no es y a chirimoyo no llega.
3) Los ganaderos poligoneros, los de la rama comercial, que curiosamente son los que trabajan con los encastes más pacíficos, son los que usan fundas indiscriminadamente. No vaya a ser que `sólo´puedan vender 130 toros, en vez de 133. El oficio de Mayoral será enterrado por el de contable en las ganaderías, perdón quería decir granjas torícolas. Al tiempo.
4) La importancia de las figuras en la colonización de las ferias por el toro de las tres bes (bonito, borrego, bobo). De qué iba a vender Cuvillo veintidós (más las que vendería aún) o Zalduendo diecinueve. Las figuritas de pitiminí, o de plomo también, son los mayores responsables de la extinción de multitud de encastes.
5) Todo lo que huela a duro, a agrio, es automáticamente arrinconado. Empezando con las ganaderías que teniendo cinco o seis corridas tienen que malvender algunas y otras enviarlas a Francia y siguiendo con los presidentes `robaorejas´, los aficionados negativos que sólo van a martirizarse a la plaza y los toreros, estos sí, que no pasan por el aro de la taurocracia.
6) Se corre el auténtico peligro de que el dueño de alguna de las ganaderías duras pueda caer en la tentación de mudarse de pelotón. Victorino ha sido el primero. A Joao Folque le salen toros `raros´. En Partido de Resina y Escolar ya se enfunda.
Por Antonio Díaz.
FOTO "Central Lechera Asturiana"
Nuñez del Cuvillo: Veintidós corridas de toros.
Alcurrucén: Veintidós corridas de toros.
Zalduendo: Diecinueve corridas de toros.
Fuente Ymbro: Dieciocho corridas de toros y siete novilladas.
Victorino Martín: Dieciséis corridas de toros.
Gavira: Quince corridas de toros y cinco novilladas.
Garigrande: Quince corridas de toros.
José Luis Pereda: Catorce corridas de toros.
Valdefresno: Doce corridas de toros y tres novilladas.
FOTO TORO MIURA
"TOROS"
Palha: Nueve corridas de toros y dos novilladas.
Miura: Nueve corridas de toros y una novillada.
Dolores Aguirre: Ocho corridas de toros y dos novilladas.
Escolar: Siete corridas de toros y una novillada.
Cuadri: Cinco corridas de toros.
Ana Romero: Cinco corridas de toros.
Partido de Resina (Pablo Romero): Tres corridas de toros y tres novilladas.
Lecturas:
1) Victorino, en el pelotón de las torifactorías industriales. Entre FuenteYmbro y Gavira, con lo que tiene eso que escocer.
2) A la vista de los resultados que están sacando Cuvillo, Zalduendo o Gavira, por ejemplo, criar con quinientas, seiscientas u ochocientas vacas es como el cultivo en los invernaderos del poniente. Mucho fruto rojo, maduro, esférico, pero tomate no es y a chirimoyo no llega.
3) Los ganaderos poligoneros, los de la rama comercial, que curiosamente son los que trabajan con los encastes más pacíficos, son los que usan fundas indiscriminadamente. No vaya a ser que `sólo´puedan vender 130 toros, en vez de 133. El oficio de Mayoral será enterrado por el de contable en las ganaderías, perdón quería decir granjas torícolas. Al tiempo.
4) La importancia de las figuras en la colonización de las ferias por el toro de las tres bes (bonito, borrego, bobo). De qué iba a vender Cuvillo veintidós (más las que vendería aún) o Zalduendo diecinueve. Las figuritas de pitiminí, o de plomo también, son los mayores responsables de la extinción de multitud de encastes.
5) Todo lo que huela a duro, a agrio, es automáticamente arrinconado. Empezando con las ganaderías que teniendo cinco o seis corridas tienen que malvender algunas y otras enviarlas a Francia y siguiendo con los presidentes `robaorejas´, los aficionados negativos que sólo van a martirizarse a la plaza y los toreros, estos sí, que no pasan por el aro de la taurocracia.
6) Se corre el auténtico peligro de que el dueño de alguna de las ganaderías duras pueda caer en la tentación de mudarse de pelotón. Victorino ha sido el primero. A Joao Folque le salen toros `raros´. En Partido de Resina y Escolar ya se enfunda.
COMUNICADO DE LA PEÑA TAURINA TENDIDO 10*(C.03-10)
La Peña Taurina Tendido 10 aprovecha la ocasión para saludar a toda la afición taurina y publico en general y tiene a bien comunicar lo siguiente:
1. Que, la Municipalidad del Rímac por intermedio de la gerencia de Rentas y con el aval del Alcalde Víctor Leyton Díaz, han otorgado autorización para que se de una “corrida de toros costumbrista” el domingo 2 de mayo de 2010.
2. El permiso otorgado atenta contra el prestigio de la Plaza de Acho, no ofrece garantía alguna para los asistentes en lo referente a la seriedad del espectáculo y va en contra de la normatividad vigente por cuanto incumple el Reglamente General de Espectáculos Taurinos, lo que nos demuestra una vez mas la manera de cómo las autoridades encargadas de velar por el cumplimiento de las normas y del prestigio de Acho no les interesa o se manejan presumiblemente por arreglos ilegales de intermediarios y de malos funcionarios.
3. Ante las irregularidades detectadas como:
- Presentar una ganadería inexistente (Bellavista).
- La usurpación de funciones en el nombramiento de veterinarios y directores de cambio de suertes.
- La publicidad engañosa del espectáculo.
- El no tener previsto la instalación de la enfermería y otras mas.
Los miembros del Consejo Taurino (Los regidores Encinas, Ticona, Peramás y Vidal) han manifestado por escrito su protesta ante las transgresiones además de desconocer a las autoridades que tendrán el manejo del espectáculo en caso de llevarse a cabo.
4. Para evitar que se siga con este despropósito, integrantes de la Peña Taurina Tendido 10 por su propio derecho han presentado la denuncia correspondiente ante la Tercera Fiscalía de Prevención del Delito contra el Alcalde Víctor Leyton Díaz y contra el Juez de Plaza Marco Antonio Salomé Camacho, acción que apoyamos totalmente.
5. Lo que nos llama poderosamente la atención es la actitud de la prensa taurina en general, por cuanto hasta la fecha ha guardado silencio sobre estos hechos que le hacen daño a la Plaza de Acho, permitiendo o avalando de esta manera la irresponsabilidad del Municipio del Rímac al permitir este tipo de espectáculos no contemplados en el reglamento, fomentándose la proliferación de empresarios inescrupulosos que ofrecen espectáculos que denigran a la Fiesta Brava con el riesgo de ser vetado Acho y a la solera de nuestra bicentenaria Plaza.
6. Esperamos que con las acciones iniciadas se pueda poner freno a este inmenso daño, dejamos expresa constancia de que no somos contrarios a los espectáculos taurinos en cualquiera de sus variantes, pero que se den en cualquier recinto menos en la Plaza de Acho porque le resta categoría y es antirreglamentario.
7. Finalmente dejamos en claro que la Peña Taurina Tendido 10 mantiene su posición inclaudicable de defensa de la Fiesta y en especial, exigir para nuestra querida Plaza de Acho que nos presenten espectáculos dignos de su categoría y tradición.
Lima 29 de abril de 2010
Rolando Tapia Tapia
1. Que, la Municipalidad del Rímac por intermedio de la gerencia de Rentas y con el aval del Alcalde Víctor Leyton Díaz, han otorgado autorización para que se de una “corrida de toros costumbrista” el domingo 2 de mayo de 2010.
2. El permiso otorgado atenta contra el prestigio de la Plaza de Acho, no ofrece garantía alguna para los asistentes en lo referente a la seriedad del espectáculo y va en contra de la normatividad vigente por cuanto incumple el Reglamente General de Espectáculos Taurinos, lo que nos demuestra una vez mas la manera de cómo las autoridades encargadas de velar por el cumplimiento de las normas y del prestigio de Acho no les interesa o se manejan presumiblemente por arreglos ilegales de intermediarios y de malos funcionarios.
3. Ante las irregularidades detectadas como:
- Presentar una ganadería inexistente (Bellavista).
- La usurpación de funciones en el nombramiento de veterinarios y directores de cambio de suertes.
- La publicidad engañosa del espectáculo.
- El no tener previsto la instalación de la enfermería y otras mas.
Los miembros del Consejo Taurino (Los regidores Encinas, Ticona, Peramás y Vidal) han manifestado por escrito su protesta ante las transgresiones además de desconocer a las autoridades que tendrán el manejo del espectáculo en caso de llevarse a cabo.
4. Para evitar que se siga con este despropósito, integrantes de la Peña Taurina Tendido 10 por su propio derecho han presentado la denuncia correspondiente ante la Tercera Fiscalía de Prevención del Delito contra el Alcalde Víctor Leyton Díaz y contra el Juez de Plaza Marco Antonio Salomé Camacho, acción que apoyamos totalmente.
5. Lo que nos llama poderosamente la atención es la actitud de la prensa taurina en general, por cuanto hasta la fecha ha guardado silencio sobre estos hechos que le hacen daño a la Plaza de Acho, permitiendo o avalando de esta manera la irresponsabilidad del Municipio del Rímac al permitir este tipo de espectáculos no contemplados en el reglamento, fomentándose la proliferación de empresarios inescrupulosos que ofrecen espectáculos que denigran a la Fiesta Brava con el riesgo de ser vetado Acho y a la solera de nuestra bicentenaria Plaza.
6. Esperamos que con las acciones iniciadas se pueda poner freno a este inmenso daño, dejamos expresa constancia de que no somos contrarios a los espectáculos taurinos en cualquiera de sus variantes, pero que se den en cualquier recinto menos en la Plaza de Acho porque le resta categoría y es antirreglamentario.
7. Finalmente dejamos en claro que la Peña Taurina Tendido 10 mantiene su posición inclaudicable de defensa de la Fiesta y en especial, exigir para nuestra querida Plaza de Acho que nos presenten espectáculos dignos de su categoría y tradición.
Lima 29 de abril de 2010
Rolando Tapia Tapia
Presidente PT10
Luis Giacoma Macchiavello
Fiscal
Fiscal
jueves, 29 de abril de 2010
JOSE TOMAS SE RECUPERA RAPIDAMENTE
Esperamos la pronta recuperación del matador Jose Tomás. Aquí las últimas noticias sobre su evolución y compartimos con uds. dos videos donde observaremos los minutos de angustia que se vivieron en Aguascalientes. Espeamos se recupere y esté en la Acho 2010, falta mucho.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DIrnjTtexQBM%26feature%3Drelated&h=25c7d
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DmOSDGM5wqIo%26feature%3Drelated&h=25c7d
MUNDOTORO 29/04/2010
José Tomás, que continúa evolucionando de manera positiva en el Hospital Miguel Hidalgo de Aguascalientes, ha manifestado a los médicos que le atienden su interés en ofrecer una rueda de prensa el día que reciba el alta, para lo cual aún no hay fecha marcada según aseguran los doctores, quienen han comparecido esta mañana -tarde en España- para ofrecer un parte médico más detallado del percance:
'El matador de toros José Tomás Román Martín resultó corneado el sábado 24 de abril en la plaza Monumental de Aguascaliente por el segundo toro de su lote, y presentaba una herida en la cara interior del tercio superior del muslo izquierdo, de unos 20 centímetros de longitud, y varias trayectorias, que interesó piel, tejido celular subcutáneo, masa muscular, seccionando la arteria femoral profunda, lacerando la arteria femoral superficial, y asimismo, lacerando la vena fermoral'.
'Esta herida provocó un shock hipovolémico gravísimo que puso en riesgo su vida. Fue estabilizado en la enfermería de la Monumental de Aguascalientes y trasladado al Centro Hospitalario Miguel Hidalgo para ser intervenido. Se realizó reparación de los vasos lesionados, así como la reconstrucción de los tejidos blandos afectados. Ingresó al área de terapia intensiva, donde permaneció 72 horas, y posteriormente fue trasladado a planta. La evolución del paciente está siendo muy satisfactoria. Su pronóstico es reservado, y salvo que surjan complicaciones, se estima que tardará en sanar unos quince días'.
El parte está firmado por los doctores Alfredo Ruiz Romero, médico cardiovascular; Juan Carlos Ramírez Ruvalcaba, médicina crítica y cardiología y Rogelio Pérez Cano, médico particular del torero y especialista en medicina crítica.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DIrnjTtexQBM%26feature%3Drelated&h=25c7d
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DmOSDGM5wqIo%26feature%3Drelated&h=25c7d
MUNDOTORO 29/04/2010
José Tomás, que continúa evolucionando de manera positiva en el Hospital Miguel Hidalgo de Aguascalientes, ha manifestado a los médicos que le atienden su interés en ofrecer una rueda de prensa el día que reciba el alta, para lo cual aún no hay fecha marcada según aseguran los doctores, quienen han comparecido esta mañana -tarde en España- para ofrecer un parte médico más detallado del percance:
'El matador de toros José Tomás Román Martín resultó corneado el sábado 24 de abril en la plaza Monumental de Aguascaliente por el segundo toro de su lote, y presentaba una herida en la cara interior del tercio superior del muslo izquierdo, de unos 20 centímetros de longitud, y varias trayectorias, que interesó piel, tejido celular subcutáneo, masa muscular, seccionando la arteria femoral profunda, lacerando la arteria femoral superficial, y asimismo, lacerando la vena fermoral'.
'Esta herida provocó un shock hipovolémico gravísimo que puso en riesgo su vida. Fue estabilizado en la enfermería de la Monumental de Aguascalientes y trasladado al Centro Hospitalario Miguel Hidalgo para ser intervenido. Se realizó reparación de los vasos lesionados, así como la reconstrucción de los tejidos blandos afectados. Ingresó al área de terapia intensiva, donde permaneció 72 horas, y posteriormente fue trasladado a planta. La evolución del paciente está siendo muy satisfactoria. Su pronóstico es reservado, y salvo que surjan complicaciones, se estima que tardará en sanar unos quince días'.
El parte está firmado por los doctores Alfredo Ruiz Romero, médico cardiovascular; Juan Carlos Ramírez Ruvalcaba, médicina crítica y cardiología y Rogelio Pérez Cano, médico particular del torero y especialista en medicina crítica.
martes, 27 de abril de 2010
LAS CORNADAS NO DUELEN POR JAIME OSTOS
Este artículo lo envia un aficionado amigo de la PT10, Luis Garcia-Corrochano. Fue publicado en ABC España. Jaime Ostos gran torero y exelente estoqueador por lo que nos cuentan los que lo vieron.
Las cornadas no duelen
JAIME OSTOS
Martes , 27-04-10
La dramática imagen de José Tomás en Aguascalientes me ha evocado la cornada que sufrí en Tarazona de Aragón el 17 de julio de 1963. Distan muchos años y los medios han evolucionado, pero ambas son muy parecidas y gravísimas, con la ilíaca partida. Como él, yo también me desangré prácticamente. Pero las cornadas no duelen. En esa descarga de adrenalina no se siente el dolor, éste llega cuando se enfría la herida. Tampoco duele que un manantial de sangre se precipite por la taleguilla. La pérdida de sangre provoca una sensación y una muerte muy dulces, incluso se ven colores que nunca se encuentran en el regreso a la realidad. Se entra en estado de felicidad y tranquilidad, tanto es así que otrora los romanos se metían en un baño de agua caliente y se cortaban las venas...
A mí tuvieron que transfundirme doce litros de sangre. Los aficionados se tiraron al ruedo para donar la suya. Tenía la nariz perfilada, las pupilas dilatadas... Le debo la vida a Ángel Peralta, que toreaba aquella tarde y metió su puño en mi herida para taponarla. Gracias a él puedo narrar esta historia para ABC. Los médicos me dieron por muerto y firmaron mi defunción.
Las primeras noticias que llegaban sobre José Tomás eran terribles, pero parece que la evolución es buena. Le pido a Dios con toda mi alma que se recupere.
José Tomás, como yo, es un hombre sin vicios, muy preparado, fuerte, hace mucho ejercicio. Pero eso no quiere decir que pueda hacer el paseíllo pasado mañana. Con semejante cornada, no podrá torear este año en Madrid. Es más, lo lógico es que dé por concluida la temporada. Sé de lo que hablo, porque lo he vivido. Es recomendable que no se precipite, pues las consecuencias pueden ser gravísimas. En mi caso, me dijeron que cualquier otra cornada en esa zona sería suficiente para que me cortaran la pierna. Entonces me asusté y dejé de torear esa temporada. Reaparecí en el mismo escenario dos años después.
Pero antes pasé un quinario. Hasta me dieron la extremaunción. Tuve que permanecer diez días en la enfermería de la plaza, porque si me movían, era muerte segura, que fue lo que le ocurrió a Paquirri de Pozoblanco a Córdoba... Cuando me trasladaron a Zaragoza, estuve cuatro o cinco meses sin saber si viviría o moriría. Y otro tanto tiempo tuvo que dormir un médico al lado de mi camilla, pues tenía la pierna morada y se presumía una posible gangrena. Nunca me recuperé al cien por cien, aunque en la temporada de mi reaparición toreé mas de setenta corridas.
Los toreros caemos heridos, pero eso de que por el agujero de las cornadas se va el valor no siempre es así. En mi caso, la afición por el toreo es como una droga. Aún sigo toreando vacas y toros en el campo a mis 79 años.
Ésta es la grandeza: jugamos con la muerte, pero con la muerte de verdad, no como en el teatro. Los toros matan. Dos bautizados con la «N» nos han cogido: «Navegante» ha herido a José Tomás y a mí me prendió «Nevado».
Los toreros creamos arte arriesgando el físico. Todos los que se ponen un vestido de luces merecen mi respeto.
Matador de toros
Las cornadas no duelen
JAIME OSTOS
Martes , 27-04-10
La dramática imagen de José Tomás en Aguascalientes me ha evocado la cornada que sufrí en Tarazona de Aragón el 17 de julio de 1963. Distan muchos años y los medios han evolucionado, pero ambas son muy parecidas y gravísimas, con la ilíaca partida. Como él, yo también me desangré prácticamente. Pero las cornadas no duelen. En esa descarga de adrenalina no se siente el dolor, éste llega cuando se enfría la herida. Tampoco duele que un manantial de sangre se precipite por la taleguilla. La pérdida de sangre provoca una sensación y una muerte muy dulces, incluso se ven colores que nunca se encuentran en el regreso a la realidad. Se entra en estado de felicidad y tranquilidad, tanto es así que otrora los romanos se metían en un baño de agua caliente y se cortaban las venas...
A mí tuvieron que transfundirme doce litros de sangre. Los aficionados se tiraron al ruedo para donar la suya. Tenía la nariz perfilada, las pupilas dilatadas... Le debo la vida a Ángel Peralta, que toreaba aquella tarde y metió su puño en mi herida para taponarla. Gracias a él puedo narrar esta historia para ABC. Los médicos me dieron por muerto y firmaron mi defunción.
Las primeras noticias que llegaban sobre José Tomás eran terribles, pero parece que la evolución es buena. Le pido a Dios con toda mi alma que se recupere.
José Tomás, como yo, es un hombre sin vicios, muy preparado, fuerte, hace mucho ejercicio. Pero eso no quiere decir que pueda hacer el paseíllo pasado mañana. Con semejante cornada, no podrá torear este año en Madrid. Es más, lo lógico es que dé por concluida la temporada. Sé de lo que hablo, porque lo he vivido. Es recomendable que no se precipite, pues las consecuencias pueden ser gravísimas. En mi caso, me dijeron que cualquier otra cornada en esa zona sería suficiente para que me cortaran la pierna. Entonces me asusté y dejé de torear esa temporada. Reaparecí en el mismo escenario dos años después.
Pero antes pasé un quinario. Hasta me dieron la extremaunción. Tuve que permanecer diez días en la enfermería de la plaza, porque si me movían, era muerte segura, que fue lo que le ocurrió a Paquirri de Pozoblanco a Córdoba... Cuando me trasladaron a Zaragoza, estuve cuatro o cinco meses sin saber si viviría o moriría. Y otro tanto tiempo tuvo que dormir un médico al lado de mi camilla, pues tenía la pierna morada y se presumía una posible gangrena. Nunca me recuperé al cien por cien, aunque en la temporada de mi reaparición toreé mas de setenta corridas.
Los toreros caemos heridos, pero eso de que por el agujero de las cornadas se va el valor no siempre es así. En mi caso, la afición por el toreo es como una droga. Aún sigo toreando vacas y toros en el campo a mis 79 años.
Ésta es la grandeza: jugamos con la muerte, pero con la muerte de verdad, no como en el teatro. Los toros matan. Dos bautizados con la «N» nos han cogido: «Navegante» ha herido a José Tomás y a mí me prendió «Nevado».
Los toreros creamos arte arriesgando el físico. Todos los que se ponen un vestido de luces merecen mi respeto.
Matador de toros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)