ANTONIO CHENEL ANTOÑETE A POCOS DIAS DE CUMPLIR UN AÑO.... RECORDEMOS SU LEGADO

 Fuente:

http://citastaurinas.blogspot.com/2012/06/antonio-chenel-antonete.html

 
 

"El toreo bueno es aquel que no sólo queda en el paladar, sino el que, además, te llega al corazón y, si es preciso, te encoge el estómago"

"No entiendo esa moda de rematar una serie de muletazos con dos pases de pecho. Es como decirle a un amigo: `Adiós, luego nos vemos´. Y sin venir a cuento, repertirle unos segundos después:`Adiós, luego nos vemos´. Si has rematado, ¿para qué vas a re-rematar? Modas absurdas"

"Cargar la suerte es cambiar el toreo lineal por la hondura y la profundidad, al cargar el cuerpo sobre la pierna contraria"

"El toro refleja en su mirada su condición y sus sentimientos. Hay toros que te miran como un asesino. Otros tienen ojos de loco. Otros parecen asustados. Y los hay con mirada bondadosa, de estar predispuestos a que los torees a gusto"

"La distancia es fundamental, entre toras cosas, para que surja la belleza de la arrancada del toro y la repetición de la embestida"

"Se torea como se es. Por eso el toro delata a los malos toreros y a los impostores"

"Si el riesgo y la cogida no tienen premio, esto no es la fiesta de los toros, sino un mercado persa"

"El toro encastado, ligero de carnes, en puntas y con movilidad es el que vale para el triunfo grande. Pero es también el que da miedo a los toreros"

"Torear, amar, fumar, jugar y beber son los cinco pecados capitales que se han permitido las grandes figuras del toreo en toda su historia"

"Eso que llaman burladero de la segunda suerte es un rompetoros y una falta de sentido común. Muchos matadores de ahora provocan estos vicios que llevan a un exceso de capotazos y a no entender que el torero, con un solo muletazo, puede poner al toro en el sitio que le venga en gana, sin necesidad de que los peones lo cierren por sistema"

"Todos los toreros nos morimos soñando que vamos a volver a torear; porque nos llevamos a la tumba la faena perfecta"

"El miedo depende del a disposición que tenga el torero por jugarse la vida. Si estás dispuesto a arrimarte de verdad pasas mucho miedo antes del paseíllo. Si vas dispuesto a tirar las tres cartas pasas menos miedo quesi vas al dentista"

"Hay que respetar el terreno de los toros, como hay que respetar el terreno de los hombres. Primero es el saludo, la lidia, el poder. Y luego, toreando, ya se estrechan las distancias. Lo contrario es una falta de respeto. Al toro y al hombre no se les puede avasallar de salida. Siempre que el toro sea toro y el hombre sea hombre"

"La ligazón es la rima del verso torero"

"La colocación es imprescindible. En el toro y en la vida. Hasta para tomarse una cerveza en la barra de una bar conviene estar bien colocado"

"Para ser un buen aficionado, antes que torerista, hay que ser torista. Sólo así, entendiendo al toro, se será justo con los toreros"

"Se torea más bonito que nunca y el toro de hoy es más noble que nunca. Eso no quiere decir que se toree mejor que nunca, ni que el toro sea más bravo que nunca"

"Los grandes toros, los que llevan un cortijo en cada pitón, deberían tener el derecho de elegir a su matador"

"Con la cabeza y las condiciones de Ponce, la verdad de Rincón y la pureza de Curro Vázquez sale un torero perfecto"

"Hay faenas que duran cuatro minutos y demasiadas que duran diez. Pero en ninguna faena grande hay más de veinte muletazos perfectos"

"El toreo es de arriba abajo y de delante atrás"

PEÑA TAURINA TENDIDO 10 RECIBE A IVAN FANDIÑO

Redacción:
Este sabado 17 de noviembre a las 7:30 PM recibiremos en nuestra sede de la Av. Arequipa 1341 Lima, al matador de toros Ivan Fandiño, quien compartirá con los aficionados un momento de tertulia y musica criolla. El agasajo se lo brinda la Peña Tendido10 y el Centro Taurino de Lima quienes se aunan al presente evento. Los aficionados que deseen asistir deberan confirmar al telefono 988369149, ya que el cupo será limitado.

La primera de abono segun el Desjarrete de Acho

PRIMERA DE TEMPORADA

Primera de temporada: que no es  feria.

En cuanto al "ganado":
lo que se ha visto en general, es la falta de bravura acusada en la renuencia a entrar al caballo (al relance) más que una sola vez en cada uno. Con el tiempo presumimos que solo se les mostrará la vara como se hacia con el desjarrete desde el callejón.

Podría responder  ese comportamiento (blandos, sosos, faltos de alegría ) al hecho de haber llegado a Lima (desde Colombia) dos días  antes del festejo????? o vinieron  caminando????

En cuanto a los "matadores" : 

Castaño : En su primero que como ya se señaló no fue picado, quedando gazapón. Con muchas ganas de agradar en su debut, pero no convenció a la afición. En el segundo (cuarto) que tampoco fue picado, más de lo mismo.

Fandiño:  En su primero ( segundo del festejo) que no fue picado, buscó ganarse al público con buena disposición. Le faltó mando, aprovechó muchas veces el viaje del toro aliviándose y pasándose de faena, con lo cual el público esta vez lo sentenció con la indiferencia. En su segundo (quinto) en el cual se simuló la suerte de varas, estuvo voluntarioso. No hubo hondura, pero mostró relativa mejoría, a lo visto el año pasado.  El juez de plaza autómata aplicó la ley  de compensación con la oreja, ante la mediana petición de su primer toro.

Roca Rey, estuvo digno y con las  limitaciones del toreo provinciano, en toda la faena a merced del toro de Acho (que propiamente no quita el hipo a nadie), nada más. Este señor tiene que enterarse que las banderillas se ponen por cada pitón; es inconcebible SEIS PARES, por el mismo pitón (derecho). A seguir remando cuesta arriba. 

Eso es todo.


Fuente: El Desjarrete de Acho
Jorge Paccini B.

PRIMERA CORRIDA DE ABONO: FANDIÑO TORERO

Redacción:

Comentar lo ocurrido este domingo se nos hace un poco complicado, ya que una tarde con toros con edad (salvo uno que tenemos nuestras dudas), de presencia aceptable, dos bien armados, pero ninguno con diamantes (ya que todos pasaron por el barbero), que no se prestaron para la floritura ni el toreo de carretilla; que pidieron el carnet a cada uno de los toreros que se pusieron al frente, hace que uno escuche diversidad de opiniones en cuanto al desarrollo de la lidia en los comentarios de las personas en los patios de la plaza.

Para comenzar, la balanza fue generosa con los guarismos presentados en la pizarra (por lo menos con 30 kilos), pero eso al final pasa al segundo plano cuando se tiene animales con la edad como los de Achury Viejo y que pusieron a prueba la capacidad lidiadora de Castaño y Fandiño  desnudando en su falta de recursos a F. Roca Rey ante animales que requieren una muleta poderosa y lidiadora en la cara para sacar la esencia de su encaste.

Diversidad de opiniones, por cuanto gran parte del público de Acho no está acostumbrado a entender la lidia de un animal difícil y algunos seudo periodistas tampoco (lean la crónica de la Razón escrita por un indocumentado), pero de algo estoy seguro, que todos se encontraban atentos por la emoción que transmite un toro (cuando es toro) en el ruedo.

Castaño, es un torero de corte clásico, lidiador, con las ideas claras y que le tocó jugar con toros que no se prestaban al coqueteo. Estuvo en torero y no se dejó ganar el pleito, en su primero gustaron los naturales hondos, cargando como se debe, en los derechazos, la faena la realizó a media altura por cuanto el animal en ningún momento humilló y derrotaba en los pases, lo que daba la sensación de que el matador no templara en la embestida.  Coloca al toro lejos para ir al encuentro, pero el bicho se para y mata de estocada trasera, tendida y descabello. El público, en nuestro concepto no entendió la labor del diestro.

En su segundo, al cual toreó con la montera puesta, los muletazos fueron de uno en uno, porfió pero el toro echaba la cara arriba en todo momento. Mató de estocada trasera y nuevamente se dio el silencio por la lidia.

Iván Fandiño, entró a por todas, se entrega por igual a lo que le pongan en frente y no guarda nada. Con toreros así, la Fiesta conserva su dignidad de ser un espectáculo serio y no un sainete, lástima que con la espada no pudo redondear una posibilidad de puerta grande. Le tocó en suerte lo más toreable de la tarde, pero que igual le pidió que demostrara su capacidad lidiadora y su torería ante animales con dificultades y que no perdonan. Cuando la petición de orejas se hace debidamente, esto es con pañuelos, el juez debe de acceder al primer apéndice. No se piden con gritos ni aplausos. Acho no sacó pañuelos y por tanto el juez no concede, pero creemos que la autoridad la otorgó por la ley de la compensación. En nuestro concepto, la espada le quitó el triunfo en sus dos toros por esas circunstancias que se presentan, pero que en lo absoluto le quitan su condición de que es Torero por donde se le mire.

Roca Rey no entendió a ninguno de su lote, no lo encontramos hecho para este tipo de lides, nadie niega su voluntad y sus ganas, pero este tipo de encierros pide lidia y muleta poderosa y de eso se encuentra escaso. Pero salvó la papeleta y la bronca con la espada, porque ante todo su oficio es el de matar los toros como se debe y él pudo matar a ambos enemigos.

Cesar Caro picó como se debe al segundo toro. En resumen fue una tarde interesante para los aficionados y espero que para los ocasionales también.

Los Achury Viejo

Como bien sabemos los toros a presentarse el día de hoy 11 de noviembre en Acho (1era Corrida de Abono) son de la ganadería colombiana de Achury Viejo; creemos importante y fundamental que todo aficionado sepa a priori cuales son las principales características de los toros que "saltarán" a la arena cada tarde. Por ello antes de cada corrida, publicaremos una pequeña reseña de la ganadería y los toros que toquen lidiar cada fecha.

Procedencia

Localidad: Sesquilé

Provincia: Cundinamarca

País: Colombia

Divisa: Oro, verde y grana.

Señal de oreja: Traba y zarcillo en ambas orejas. 
Finca principal:Sesquilé C.P. (Cundinamarca) 
Propietario: Felipe Rocha Marulanda 
Representante: Felipe Rocha Marulanda 

Historia

El origen de esta ganadería, una de las más antiguas del Colombia, se remonta a 1933. En ese año Don Benjamín Rocha Gómez, fundador del hierro, acompañado por Manuel Piquero y Santiago Iriarte, se dio a la tarea de seleccionar en el Tolima, entre lotes de vacas cuneras, a las más bravas y de mejor embestida. En 1935 Don Benjamín Rocha adquiere 30 vacas y 3 sementales de Mondoñedo, de Don Ignacio Sanz de Santamaría, de procedencia del Conde de Santacoloma y el Duque de Veragua. Las lleva a pastar a la Hacienda El Aceituno en el Tolima. Traslada su ganadería, en 1947, a sus dehesas de Achury Viejo, una antigua hacienda que ha sido propiedad de su familia desde los tiempos de la colonia. En 1953 importa directamente 22 vaquillas y 2 sementales del Conde de La Corte y 20 vacas portuguesas de Soler. En 1962, en compañía de Jaime Vélez, importa 25 vacas de Buendía y 25 de Felipe Bartolomé, con 2 sementales de la misma línea llamados "Campeón" y "Soberano". Estos productos se lidiaron inicialmente a nombre de "Cayetano Rabón". Disuelta la compañía Rocha - Vélez continuó lidiándose, hasta ahora, como Achury Viejo. Las últimas importaciones se hicieron en 1982, cuando Don Felipe Rocha, heredero de la ganadería, trae vacas y sementales de procedencia Jandilla; y en 1992 con la llegada de vacas y sementales españoles de Alcurrucén y portuguesas de Don Joao Moura.

Encaste Santa Coloma

Características Morfológicas: 

Se trata de un toro armónico y proporcionado, bien hecho, bajo de agujas y fino, que se corresponde con un estándar de peso bajo, perfil cóncavo y talla pequeña.

El conjunto de los ejemplares exhiben encornaduras de desarrollo corto o medio en relación con el conjunto de la raza de lidia. Sus ojos son saltones y muy vivaces de mirada y el hocico es respingón, pudiendo acabar en punta (hocico de rata) por influencia de la sangre de Saltillo.

El cuello es ancho, poderosos y musculado, con una longitud media. La papada es poco perceptible (degollados) y contribuye a mantener la línea estilizada de los animales.

El tronco es armónico y la línea dorso-lumbar recta o ligeramente ensillada. La grupa aparece redondeada y amplia, mientras que las extremidades y la cola son considerablemente finas.

Los pelajes típicos son el cárdeno en toda su variedad y también el negro. Además aparecen ejemplares tostados y, de forma más minoritaria berrendos

en negro y en cárdeno y también colorados y castaños. Estos dos últimos tan sólo aparecen en las ramas de Coquilla y Graciliano Pérez- Tabernero, en las que es más predominante la sangre ibarreña.

Comportamiento:

Los ejemplares derivados de este encaste tienen muy definidas sus características de comportamiento, que se aprecian no sólo en lo que se refiere a su respuesta frente a los estímulos que supone la lidia, sino también en el campo, en las relaciones con sus hermanos de carnada para el caso de los machos o con sus compañeras de piara para lo que se refiere a las hembras, o su actitud ante cualquier circunstancia que modifique su hábitat natural.
Al llegar a adultos los toros de Santa Coloma suelen acentuar su agresividad, se vuelven más peleones y mantienen los enfrentamientos durante todas las épocas del año, de modo que las bajas que se producen en cada carnada suelen ser considerables y, en la mayoría de los casos, superiores en porcentaje a las que padecen ganaderías que crían ejemplares de otros encastes.
Una agresividad tan acusada hace que su manejo, siempre complicado en todos los ejemplares de la raza, acentúe más las dificultades en este caso. Al ser tan competitivos, los ejemplares de este encaste tienen los nervios a flor de piel, parecen permanentemente dispuestos al enfrentamiento y se hermanan menos que otros toros.
Las peculiaridades de los vacunos derivados de Santa Coloma quedan también patentes en las reacciones que ofrecen en las plazas de toros, donde su respuesta natural a los estímulos suele estar presidida por la viveza y en ocasiones por la agresividad.
Son ejemplares por lo general muy encastados, que embisten fuerte y no se entregan con facilidad. Rara vez dan lugar a que tengan que correr detrás de ellos y, por el contrario, muchas veces pueden asustar a los toreros, a quienes cuesta entender su forma de embestir y a quienes agobian sus embestidas repetidoras, que pueden acabar por desbordarles.
Al toro de santa Coloma hay que entenderlo desde el principio de la lidia y no equivocarse con él, pues su listeza natural les lleva a aprender rápidamente de los errores de los diestros, con lo que pueden desarrollar sentido con facilidad.
Junto a la viveza que transmiten en todas sus reacciones, ofrecen una marcada característica a venirse arriba, sobreponiéndose al castigo que hayan recibido en el tercio de varas, donde suelen dar buena prueba de su casta.
Son toros muy temperamentales y por ello sus principales virtudes son la transmisión, el galope y la repetición de las embestidas, que llevan la emoción a los tendidos y que en los mejores ejemplares deben ir acompañadas por la fijeza, el desplazamiento y la capacidad para humillar.
Por el contrario los inconvenientes más acusados de su forma de embestir derivan de su facilidad para aprender, para darse cuenta del engaño, lo cual puede llevarles a quedarse cortos o reponer en la muleta. Otro defecto que pueden acusar con cierta frecuencia es el de embestir con la cara a media altura y el peor de todos, cuando aparece, es la falta de fijeza que puede hacerles salir con la cara alta de los muletazos, como despistados y mirando al público o al cielo, unido a una sosería impropia de los vacunos de este encaste y que ha comenzado a aparecer en aquellas ganaderías que han pretendido dulcificar la embestida de sus reses.

Los toros en los corrales de Acho

# 150 con 501 kgs.

# 109 con 517 Kgs.

# 161 con 527 Kgs.

 # 143 con 480 Kgs.

# 410 con 508 Kgs.

# 127 con 492 Kgs.

Estos son los toros a lidiarse este domingo 11 en Acho. No se sabe realmente que porcentaje de la sangre es santa coloma en estos bichos, pero esperamos que aflore la raza y picante que normalmente no se ve en las corridas del G10 con el monoencaste Domecq o derivados. 

Fuentes:

Mundotoro.

http://www.cetnotorolidia.es.

Afición Perú (fotos).

Imagenes de los toros de Achury Viejo

En el presente link se encuentran las fotos de los toros reseñados para este domingo.
http://puertagrandevenezuela.blogspot.com/2012/07/imagenes-de-los-toros-de-achury-viejo.html

ENTREVISTA DE PABLO GOMEZ E ISAAC MECKLER EN CANAL 2 HOY MIERCOLES 7 DE NOVIEMBRE 2012

http://frecuencialatina.com/abrelosojos/4353

Decalogo de problemas por los que atraviesa la Fiesta

Con la anuencia del blog El desjarrete de Acho de nuestro amigo y asociado Jorge Paccini, transcribimos un decalogo publicado por la Asociaciòn El Toro de Madrid, (para los despistados el 7 de Madrid), que enfoca claramente el problema actual en la Fiesta y que como cancer maligno padecemos en nuestra Plaza de Acho, en consecuencia nos aunamos al Desjarrete de Acho a la suscripciòn del mismo.

DECÁLOGO DE PROBLEMAS POR LOS QUE ATRAVIESA LA FIESTA ACTUAL

A continuación transcribimos un artículo  aparecido en el Boletín  "La Voz de la Afición", órgano de expresión de la Asociación el Toro de Madrid, en el cual se resumen los principales problemas que aquejan a la fiesta de los toros,  que la están convirtiendo en un espectáculo carente de todo interés,  en el que los únicos que pierden son los AFICIONADOS y EL TORO.

Artículo que suscribimos completamente, por ser de aplicación a la realidad peruana, y que ojalá sirva para que algunos despistados peruanos recapaciten y entiendan la gravedad del problema.

Los graves problemas actuales de la fiesta

Recientemente desde un importante medio de comunicación se solicitó a nuestra Asociación una visión general del estado actual de las corridas de toros y se nos hicieron una serie de preguntas sobre los gravísimos problemas que tiene la fiesta actual. Nuestra vicepresidenta elaboró un Decálogo de los mismos, que son los que la están llevando poco a poco a su muerte y posiblemente a su desaparición en un futuro no muy lejano y que se describen a continuación:

          1o)  La pérdida de casta, fuerza y bravura de los toros; es el principal mal de la fiesta y origen de la mayoría de los problemas: no hay emoción en el ruedo, se ha perdido el sentido de la lidia, los ganaderos crían ejemplares no buscando la bravura y la conservación de la casta sino el animal dócil, suave, sin peligro, que resista faenas largas y no causen ningún problema al torero.

         2o)  En consecuencia, la eliminación comercial y de los circuitos taurinos de ganaderías y encastes de los llamados “duros”, con la consiguiente pérdida de variedad de toros y el dominio del “monoencaste” comercial derivado la mayoría de la sangre Domecq. Así la fiesta pierde riqueza y variedad ganadera y sobre todo un patrimonio cultural tan importante como es el verdadero toro de lidia, razón ésta fundamental si queremos defender la legitimidad ecológica de la fiesta.

3o) La crisis total de la suerte de varas; prácticamente no se ejecuta, se hace mal, privando al aficionado de una de las suertes más esenciales de la lidia, con el beneplácito de toreros y pre- sidentes. Sobre todo, los toros que torean las figuras son incapaces de aguantar un mínimo de dos puyazos en regla, simulando así la suerte. Y lo malo es que esta práctica se va extendiendo al resto del escalafón y en la mayoría de plazas.

4o) En esta situación, sin la presencia en plena integridad y bravura de su verdadero protagonista, el toro, la fiesta ha llegado a ser un simulacro de lo que debe ser: los toreros no saben lidiar, solo dar pases a animalitos descastados, eso sí, componiendo la figura pero sin dominio y sin aplicar las auténticas reglas del toreo. El destoreo moderno superficial y sin hondura llena las plazas, mientras las faenas se hacen largas y tediosas, simulando el toreo de verdad.
    
           5o) La ignorancia de la mayoría del público que va a la plaza, triunfalista y aplaudidor, que se deja llevar por el poder mediático de los toreros pero no saben valorar sus méritos y esto nos lleva a un triunfalismo orejil que está desprestigiando a la fiesta, apoyado por presidentes benévolos. Vale todo, cualquier cosa, faenas aburridas y ventajistas, bajonazos a la hora de matar... para dar la oreja.

6o) La falta de respeto y desprecio del taurinismo a los aficionados; no se escuchan sus exigencias a las que tildan de catastrofistas, cuando son los pocos que de verdad creen que la fiesta necesita una regeneración que pase por su vuelta a los valores de seriedad, emoción de respeto al toro y a las reglas esenciales del toreo.

7o) La politización y manipulación de la fiesta; por supuesto se ha hecho en Cataluña, pero también en otras Comunidades utilizando la fiesta como elemento nacionalista de signo contra- rio. Las corridas de toros deben defenderse solas, ganándose el respeto de la sociedad y son los estamentos taurinos los más responsables ante esta crisis; han matado a la “gallina de los huevos de oro” en momentos de euforia, cargándose el prestigio y por lo tanto el interés de los jóvenes por acercarse a ella y alejando a los viejos aficionados.

8o) El vacío de las plazas, no sólo por la crisis económica sino también por el rechazo a un espectáculo que se ha ido vaciando de emoción y ha caído en la monotonía más aburrida. En cambio espectáculos de encierros y recortes, mucho más emocionantes, están en auge.

9o)  El alejamiento de la fiesta del mundo de la cultura española, distanciándose de intelectuales y artistas, salvo muy contadas excepciones. No creemos que su integración oficial en el Ministerio de Educación y Cultura salve este divorcio, muy preocupante y de consecuencias nefastas, tanto culturales como taurinas.
       
      10o) Salvo muy pocos, los críticos taurinos adolecen de servilismo hacia toreros y empresarios, sin hacer una profunda crítica y verdadera pedagogía de la fiesta de verdad sino, más bien, obe- decer a sus propios intereses económicos.

Dentro de nuestra modestia y con nuestros limitados medios, los miembros de esta Asociación seguiremos luchando hasta la extenuación contra estos males y sus causantes, con protestas o lo que sea. Es lo único que nos queda, la insumisión. No podemos resignarnos a la “muerte dulce” de la emoción en las corridas de toros, algo que algunos de los que viven de esto o lo manejan a su antojo quieren imponernos a los aficionados que pagamos.

Asociación El Toro de Madrid.

Fuente: La Voz de la Afición. Boletín de la Asociación El Toro de Madrid. Nº 40, mayo de 2012.

Criterios para otorgamiento de los Escapularios

Este es un aporte que consideramos puede tenerse en cuenta para otorgar los escapularios de oro y plata, aunque nadie nos quita de la cabeza que esto se encuentra digitado o manipulado. Estas bases si fueran tomadas en cuenta devolverían algo de seriedad a nuestra Feria.

BASES PARA CONCEDERSE LOS ESCAPULARIO DE ORO Y PLATA EN LA FERIA DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS - 

I. NORMAS QUE REGIRÁN PARA LA CONCESION DEL ESCAPULARIO DE ORO DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS

1) Para que no se favorezca a los matadores que actúan en más de una corrida, lo que podría brindarles una ventaja si se juzgase la actuación en conjunto, el Trofeo Escapulario de Oro del Señor de los Milagros se entregará al diestro que haya realizado la MEJOR FAENA durante las corridas de abono.

2) Para definir “la mejor faena” el Jurado tendrá en cuenta lo siguiente:

a) Condiciones del toro lidiado. Es de suponer que la edad y el peso habrán sido controlados por la Autoridad, pero en caso que el jurado considerara poco riguroso dicho criterio, la seriedad de cada toro lidiado, es decir el trapío, la presencia y lo ofensivo de sus astas será determinante para la concesión del Escapulario de oro. Es decir, que una faena eventualmente merecedora del Escapulario perderá su importancia y no merecerá la concesión del premio si se juzgase que la res lidiada no cumple con los criterios mínimos que se describen líneas abajo. El hecho de que una res que carezca de esas características haya sido aprobada por el Presidente de plaza no será óbice para que sea considerada apta, por el jurado, para considerar la faena que se haya desarrollado con ella, candidata al Escapulario de Oro incluso si eso implica declarar desierto el Escapulario de Oro por dicho motivo.

b) El jurado del Escapulario lo componen los miembros del Consejo Taurino. quienes no están en la obligación de solidarizarse con las decisiones del Presidente de plaza, especialmente en el caso de los toros aprobados para ser lidiados y la consiguiente concesión del Escapulario.

c) Si por ejemplo, fuese necesario dilucidar o definir el premio entre dos faenas de igual calidad, se dará preferencia a aquella que se hubiese realizado ante el toro con mayor seriedad y trapío. Es decir que se preferirá en dicha decisión, a aquella faena que corresponda a un toro que no se haya caído y que haya tomado dos puyazos y los tres pares de banderillas, sin mansear o rehuir la pelea a lo largo de los tres tercios, sin rajarse o huir hacia las tablas.

d) Para la concesión del Escapulario se tomará en cuenta la actuación del diestro en cuanto a la lidia en sí, como un proceso inteligente que busca dominar al toro con miras a lograr una estocada según los cánones. Ello se juzgará desde que sale el toro hasta que muere, en cuanto a conocimientos, perspicacia lidiadora, capacidad de ir adaptándose a los cambios que haya dado el toro, valor y calidad artística.

e) La calidad artística de la faena y generadora de emoción es una condición subjetiva y de muy difícil definición objetiva, pero es un concepto abstracto y un valor indispensable que será juzgado por los miembros del jurado.

f) Será de primordial importancia la ejecución de la suerte suprema. Evaluando que se haya ejecutado cumpliendo con los denominados tres tiempos: arrancar, cruzar y salir por el costillar, así como clavar en todo lo alto (siendo igualmente válidas las estocadas “a un tiempo” o “recibiendo”). Si en la faena sobresaliente que se juzgara merecedora del premio del Escapulario, el diestro hubiese pinchado una sola vez, ello no será demérito, siempre y cuando se trate de un único pinchazo en todo lo alto, ejecutado sin que el torero haya huido de la suerte o se haya apartado de la línea recta en su ejecución, sin cuartear, sin ser desarmado y -sobre todo-, si dicho único pinchazo fuese seguido de una estocada nuevamente en todo lo alto.


II. NORMAS QUE REGIRAN PARA LA CONCESION DEL ESCAPULARIO DE PLATA DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS

a) Se tomarán en cuenta los toros de lidia ordinaria, quedando exceptuados los sobreros, que no estuvieran anunciados de antemano.

b) El toro para ser considerado merecedor del premio y ser tomado en cuenta en las deliberaciones, deberá cumplir holgadamente las siguientes condiciones: edad, trapío, integridad general (sobre todo, seriedad de pitones), conformidad entre sus hechuras y su encaste y peso. Haber tomado al menos dos puyazos una vez puesto en suerte, es decir detrás de la raya de los nueve metros y arrancarse al cite del picador, sin repucharse, es decir quitar la cara del peto aún con la vara puesta, salir escupido o salir huido en ninguno de los puyazos, ni haber cerdeado en el caballo. Habérsele colocado tres pares de banderillas sin que hubiese rebrincado o se hubiese dolido de las banderillas.

c) No deberá haber escarbado la arena, o haber barbeado las tablas buscando la salida. Tampoco deberá haber salido rebrincado de ninguno de los pares de banderillas o haber demostrado dolerse en el segundo tercio. No podrá ser un toro que hubiese buscado las tablas en medio o al final de la faena. Tampoco, un toro que hubiese salido distraído de los muletazos y que hubiese perdido el afán de pelea constante desde el inicio de la faena hasta la muerte.

d) Deberá ser un toro que hubiese transmitido emoción y que haya embestido galopando hasta el final de la faena de muleta. Un toro que a pesar de no haber sido aprovechado por su matador, haya propiciado un triunfo.

e) Es necesario declarar expresamente que el hecho de perdonársele la vida a un toro no llevará implícita la concesión del premio, salvo que dicho indulto hubiera premiado especiales y relevantes condiciones, tales como las descritas líneas arriba y que a pesar de no haber sido indultado, otro toro no hubiera tenido mejores y más relevantes características de bravura incansable a lo largo de la totalidad de su presencia en el ruedo


La concesión del Escapulario requiere de cierto tiempo y de un necesario período de reflexión. Por lo tanto, no será admisible conceder un trofeo de tanta importancia sin dicha reflexión, tal y como es tradición, en el mundo taurino y en plazas de primera categoría.

Somos conscientes que ante el actual jurado, este texto les debe de salir a chicharrón de cebo o debe de estar escrito en chino mandarín, pero TODOS los integrantes de la Peña Taurina Tendido 10 manejamos esta opinión  y este es el parámetro con que juzgamos las faenas para otorgar los premios que en la actualidad se encuentran tan devaluados como el inti de Alan García.   

Presentaciòn del libro "De Toreros y Gitanos"

El Centro Taurino de Lima, tiene el honorde invitar a ustedes a la presentaciòn del libro
"De Toreros y Gitanos"
del Dr. Carlos Bazàn Zender
La presentaciòn estarà a cargo de los distinguidos señores Max Hernàndez Camarero, Luis Enrique Tord Romero y Enrique Zileri Gibson. El acto contarà con la presencia de las personalidades e importantesaficionados del arte de la tauromaquia.
Viernes 9 de noviembre 19.00 horas
Biblioteca Nacional del Perù
Avenida de la Poesìa 160 esquina con Av. Javier Prado este, San Borja


Favor confirmar a la direcciòn electrònica centrotaurinodelima@gmail.com o al telefono 4424014 (entre las 10.00 y las 17.00 horas)

MAMARRACHO EN ACHO

Redacción:

Nos disculparan nuestros seguidores, pero comentar lo que propiamente fue la tarde de ayer, nos causa indignación y vergüenza, ya que nuestra Plaza no puede caer tan bajo.

Es cierto que este fraude (el de la Feria) lo hemos cantado muchas veces, pero nuestra afición nos empuja a ir a la Plaza con la esperanza que los santos peruanos nos echen un milagrito y de esta manera poder disfrutar de una tarde taurina con todos sus vaivenes.

Pero al entrar a nuestro tendido y ver como un espectáculo - que con argumentos falaces, los antitaurinos se lo quieren tirar abajo -, por si solo, por la incapacidad y fraude de la autoridad, por una empresa que, para abaratar costos limpia sus propios corrales para lanzarlos a la plaza sin el mas mínimo respeto al publico que deposita la confianza pasando por taquilla, para ver un remedo de novillada, un vergonzoso espectáculo indigno de una plaza que se encuentra próxima a cumplir 250 años de existencia. Lo sucedido ayer se resume en una sola palabra: MAMARRACHO.

Las crónicas de lo acaecido en el ruedo son coincidentes en el Comercio, Expreso y Perú 21, que dentro del afán de ser benevolentes maquillan un desastre en todo el sentido de la palabra, en lo referente a lo que debe de ser un espectáculo taurino. No es producto del azar lo sucedido ayer, sino consecuencia de la improvisación, la viveza, la corrupción y desconocimiento de la autoridad en asuntos taurinos, en la digitación en la elección de jurados, en las argollas, en otras palabras un fraude total.

Cuando uno ingresa a la Plaza de Acho, lo primero que uno hace es pedir el programa oficial y dirigirse a la pizarra para ver el pesaje. Aquí nos dimos cuenta de lo que se avecinaba. El programa oficial consigna los siguientes nombres:

Juez de Plaza: el regidor Víctor Manuel Vega Neciosup, sobre este señor que es un indocumentado y encima soberbio (la ignorancia es atrevida), sobra cualquier comentario. Bastantes líneas se han escrito sobre su incapacidad e ignorancia sobre asuntos taurinos, hace honor a su apellido materno porque es un supremo necio, es el típico político que cree que porque ostenta un cargo en la municipalidad puede mirar a todos sobre el hombro, señor juez, váyase a su casa y no joda las corridas de toros en Lima.

Directores de cambio de suerte: Miguel Ángel Solimano Vásquez, los que conocemos alguito de quien es quien, sabemos que Solimano es un empleado o en su defecto le hace recados a la empresa, es el coordinador o el nexo para ejecutar el festín de orejas que se nos avecina, la sumisión a la orden de la empresa se ejecuta si o si sin dudas ni murmuraciones, y si por casualidad no llegara dicha orden, aplicará su criterio para quedar bien con su patrón. Sobre Roque Espinoza Barba, es un novillero de los de antaño, aquí no nos equivocamos que también es puesto por la empresa y guarda la apariencia de lo que pide el reglamento por ser torero.

Veterinarios: Aquí se encuentra el meollo del asunto, estos dos sujetos pasan hasta pericotes de panadería, David Quiroz Ortiz es veterinario de mascotas (no es broma), o sea es profesional en animales menores, sabe tanto de toros de lidia que un cargador de la parada, cuando la peña del Tendido 10 integró el Consejo Taurino en el 2007, lo destituyó de su cargo por cuanto era sumiso a lo que ordenara el empresario, no tiene la mas mínima idea de lo que es un pitón afeitado y se le relaciona con la mafia del camal para pasar las carnes como no aptas para el consumo, para después llevárselas para comercialización clandestina en vez de incinerarlas. Sobre Belisario Eyzaguirre, fue cómplice en el escándalo del afeitado en el 2008 por lo cual fue procesado por estafa y otros delitos, junto con Puga, Leyton, Maguiña y que por esos misterios en el Poder Judicial no se les sancionó. (cuanto billete pudo haber corrido en este caso?, nunca lo sabremos).

Al ver esto, no hay que ser adivino para predecir lo que se viene.

Los pesajes no tienen la más mínima credibilidad, ni la municipalidad ni la empresa han mostrado el certificado de calibración expedido por empresa autorizada por Indecopi, lo que viola el reglamento taurino. La balanza es solo referencial, ya que el pesaje es secreto y a ojo de buen cubero, los guarismos son producto de la imaginación del encargado de la balanza con anuencia del juez y de la empresa, en consecuencia un tuberculoso de 40 kilos puede pesar 95 en acta expedida por la municipalidad del Rímac. Por eso los pesos publicados en la pizarra son producto de la imaginación y de la corrupción.

Michelito es un niño, es cierto que en el papel a toreado, creo, mas festejos que Ponce, pero es un error que su propio padre lo esté llevando al cadalso. No está para recibir la alternativa, no criticamos su torería, que la tiene, pero le falta quemar etapas. Mal la autoridad al multarlo, ya que el juez debe de estar comunicado con el jefe de callejón, qué, al tocado el tercer aviso, le deben de informar que abandone el ruedo, si hay resistencia se le multa, antes no. En este caso la autoridad no puede pretextar que el novillero escuchó los avisos, estamos convencidos que ni en el propio palco se escuchó el clarín, que vergüenza.

Juan Leal, intentó dar vuelta a la tortilla, tratando de darnos un toreo serio y dando a mostrar el kilometraje recorrido, fue leal con su apellido y con su dignidad, pero con esos animales rajados y descastados no se pudo. En cuanto al toreo fundamental, siempre fue enganchado. Creo que el aplauso de los claveleros fue excesivo. Con un silencio respetuoso en ambos animales bastaba.

Carlos Ramírez solo tiene aprendido la mitad del repertorio, ya que hace dos cosas aceptables y después se nubla, no sabe resolver el problema. En el ultimo de su lote, entre el segundo y tercer aviso hubieron seis minutos, que verguenza. Mejor demostración no existe para que toda esa sarta de ignorantes del municipio no vuelvan a pisar Acho.

Finalmente en cuanto al ganado, nos reafirmamos en lo dicho líneas arriba, fue una limpieza de corral con el agravante de mandar ese bizco, que lo único que demuestra es la corrupción de las autoridades por darle el pase y la falta de respeto de la empresa al público.

A nuestros lectores les informamos que los comentarios de las corridas aparecerán los días martes.

Las respuestas de Jaime de Rivero

Redacción

A raíz de la critica al articulo de Jaime de Rivero, en el foro de yahoo grupos, se viene dando una serie de opiniones cruzadas sobre  lo que según el propio Jaime de Rivero, se dijo lo que no se dijo o se tergiversó el contenido de su articulo o toda una metodología para desviar una critica directa que al parece no le gustó nada. Lo cierto es que muchas personas nos piden saber su respuesta, la cual se da solamente en correos  y que a nuestro parecer no rebate en absoluto la esencia de nuestra crítica. Aquí los correos que se han dado entre el 30 y 31 de octubre:

1.- Respuesta de J. de Rivero:

Gracias por tu comentario. Pero si lees mi artículo, verás que hablo de características del encaste Santa Coloma, en general. Como también del Domecq, en general.
Sobre La Carolina específicamente digo en el artículo que tiene los triunfos e indultos que bien mencionas.
Que Acho es torerista no merece ni discutirse.
Faltan pocos días!
Jaime

2.- Correos de G. Ramírez, Baldomero Cáceres y J. de Rivero:

Coincido 100%, pero en la Semana Grande hay que difundir y animar a la gente a ir a los toros, no desilusionarla antes de que comience.
En la crónica se criticará lo que haya que criticar.
Jaime
--- En desde_el_tendido@gruposyahoo.com, Baldomero Cáceres Vegas escribió:
> Gustavo, no he dicho lo contrario. Inevitablemente si el toro no tiene los cuatro años y no está "rematado", la Fiesta se convierte en una farsa. La integridad es consustancial al rito taurino. Sin ella no tenemos legitimidad moral para emprender su defensa. Abrazo.
> To: desde_el_tendido@gruposyahoo.com
> From: gramirez@...
> Date: Wed, 31 Oct 2012 09:55:22 -0500
> Subject: Re: [Desde el Tendido] Critica al articulo de J. de Rivero en el comercio
Mi Estimado Baldomero

 No voy a entrar a discutir quien tiene razón o no, pero si te diré DE QUE SI NO HAY TORO, 4.0 AÑOS CUMPLIDOS A MAS , con todas sus defensas intactas , trapío ,entonces no hay espectáculo y todo es un burdo remedo .

 El que eliminará las corridas de TOROS será el mismo/propio aficionado (taurino) si no aprende a respetar ese principio básico - Fundamental de la fiesta.

Que no se diga luego ´LOS MISMOS TAURINOS MATAMOS LA FIESTA Y CONVERTIMOS A ACHO EN UN MERCADO - GALERIA COMERCIAL.

 Saludos

Gustavo

3.- Correo de J. de Rivero a R. Tapia y su respuesta:

Estimado Rolando:
Cometes error tremendo al no saber que Lima es torerista como bien te aclaró Baldomero.
Otro error es confundir al "torerista" con el "turista". O peor, sostener que el Torista es el único que sabe, negando al resto y teniéndolos por ignorantes… Bajo ello en Acho habría 30 sabios y 10,000 perdidos.
Te prometo escribir un artículo para aclarar estos conceptos.
A partir de eso, nacen una serie de conjeturas y cosas que yo jamás he dicho en mi artículo, y que son parte de TU discurso, no del mío.
Al guerrero Fandiño se le fueron al menos 2 domecq de 2 orejas en Acho 2011, justo por falta de técnica para el domecq bravo y repetidor que va a más (Perera si tiene, por ejemplo).
Mi artículo es positivo, para todas las ganaderías colombianas y peruanas, sin excepción. La crítica se hará sobre lo que sale por toril, este año a través de 2 nuevos medios: la revista Aplausos y Agencia Española EFE.
Tantas líneas me hace sentir muy importante, ya que posees un prestigio y categoría que todos admiramos sobremanera. Gracias por darme tanta importancia. Continúa así por favor!!!!
Jaime.

El equivocado eres tú, ya que en ningún momento reconozco que en Acho hay toreristas y toristas. Me reafirmo que Acho es un grupo de aficionados que llegaran a 600 u 800 (y no 30 como dices) y el resto son turistas, claveleros, busca fotos y borrachos (llegaran a 2500) y el resto son busca carteles que completan los 10000 que tu dices, ya el resto que falta para llenar Acho son eventuales. El termino torerista para comentarlo, esperare que definición le das, ya que desde mi percepción la gente va a la plaza para ver una corrida de toros y no un desfile de modas de toreros con comparsa de ayayeros.

Cuando vea cargar y citar a Perera ante un toro- toro y no un domecq de laboratorio, podre opinar al respecto. (Hace un par de años o algo mas, metió un petardo ante victorinos si más no recuerdo).

En cuanto al discurso, no se a que te refieres, ya que no he hablado ante nadie, Simplemente di mi opinión sobre un articulo tuyo en un medio de comunicación masiva
en un blog tal igual al tuyo, en donde la diferencia que el blog de la peña es institucional permitiendo comentarios de quien venga  y el tuyo personal sin tener la oportunidad de lanzar algún comentario.

Finalmente muchas gracias por lo que dices, pero creo que la exageración con que lo sazonas es en demasía. Saludos

Rolando Tapia

4.- Réplica de J. de Rivero:

Es tu opinión, cada cual tiene la suya y se habrá formado su opinión claramente.
En mi blog se puede opinar incluso algunos antitaurinos lo han hecho, eso si no se acepta el insulto, ni la difamación, ni las lisuras, hacerlo significaría ser cómplice, para mi.
Asistan todos a lo de Trazegnies, vale la pena!
Saludos,
Jaime

5.- Correo de R. Tapia que envía correo de otro aficionado sobre el tema:

Un amigo y miembro de la Peña, el Dr. Alejandro Castro, me envía estas líneas las cuales  transcribo y de paso las suscribo también, él es otro del grupo de los 30, No tiene ni adjetivos ni insultos, por eso lo mando a la lista. Rolando Tapia  Rolando:

Esta fue la corrida que puso a cada quien en su lugar y que mostró  qué defiende cada uno de los que hacen crónicas taurinas en el Perú.

Leamos la de De Rivero en Expreso, que no crítica en ningún momento, ni la edad de los becerros que presentó Roberto Puga aquella tarde, ni su escasí­sima presencia.

Sólo dice que fueron “sosos y faltos de fuerza”.  ¿Nunca se dio cuenta que eran novillos, o peor aún, becerros?

Lean su crónica de aquella novillada (supuestamente corrida de “toros”). Noten que él siempre dice "toros" en dicho artí­culo.

http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/11/28/triunfo-magistral-de-enrique-ponce-en-acho

¿Así­ dice él ahora que en las crónicas “criticará lo que haya que criticar”? ¿Por qué cambiarí­a respecto a su habitual proceder?

El tendrá sus preferencias personales, razones y simpatí­as, o amistades que prefiere no traicionar, aún ocultando la verdad de lo que sucede en Acho y escribiendo artí­culos como el aparecido el lunes 29 en El Comercio para defender el ganado de Roberto Puga de antemano. Pero que no se esconda y que declare abiertamente que él desea defender a Roberto Puga a capa y espada, antes que defender al toro-toro y los derechos de los aficionados.

Que siga defendiendo los motivos legales por los cuales los toros no pueden prohibirse, que lo hace muy bien, pero su confiabilidad y veracidad cuando habla o escribe de toros y de lo que sucede en Acho es muy relativa, para decirlo suavemente.

Nos vemos y un abrazo

Alejandro 

6.- Respuesta de J. de Rivero y réplica de R. Tapia:

Dile a tu amigo que escribe como tu, se expresa como tu, piensa como tu y dice lo mismo que tu, que tiene que gastar S/1.50 porque en la web solo ponen una porción, generalmente condensada o editada.
En mi blog está a crítica al ganado que salió en un recuadro resaltado en la edición impresa, que no está en la web, también está la critica en el resumen ferial: titulado "Ganado: Asunto Pendiente".
Eso es lo que escribí y vi, si no le gusta que no la lea y punto.

J.

Jaime:
No se si estas cantando una canción de Pedro Suarez V., pero si no es así­ y tú ves que se piensa, escribe, dice cosas como lo digo yo, bueno, así como el Dr. Castro Coronel Alejandro Martin con CAL 33017, no solo los 30 que tú dices que somos, sino muchos mas seguramente conformamos un grupo de pensamiento único (expresión de moda al referirse a la caviarada política), que vemos con las mismas anteojeras el panorama taurino, pero por lo menos prefiero verla de esa manera antes de ser ciego a lo inocultable.
Bajo esa premisa, es evidente que tu no mides la gestión de un matador de TOROS cuando la hace ante un marrajo, un novillo o una rata, o quizás una carretilla? , creo que allí esta el detalle como dice Cantinflas, ya que al parecer todo es lo mismo ante tu percepción.
Ahora me encuentro buscando en mis archivos tú crónica escrita para publicarla, para que veas que lo que TÚ afirmas es una media verdad (me enseñaron que la media verdad es sinónimo de mentira). Y te hago recordar que hace poco conversamos en el CTL y te dije que hay cosas que no leo por salud mental, pero cuando se escribe tapando la realidad con el objetivo de engañar o sesgar opinión, hay que analizarlo y salirle al frente para frenar el despropósito. No te preocupes, que ahora cuelgo el texto físico de tu crónica, por el cual en su momento tanto mis amigos y yo pagamos 1.50 soles.
Una pregunta suelta: ¿Tu te abonas, compras entrada suelta en boletería, tienes credencial, o compras la reventa de cortesías, o quizás te invitan?, solo es simple curiosidad para ver en que grupo te encuentras dentro de los 13,000 que van a Acho.

7.- Correo final de J. de Rivero

Cuelga todas, Correo, Expreso, Peru21 y Comercio. La más suave sobre Puga -que es lo que te interesa- fue la de Comercio. Seguro para ti Bartolo era Puguista.

TITULARES:
Expreso "Triunfo Magistral de Ponce"
Peru21: "Maestría en Acho"
Comercio: "Tarde Triunfal" (me parece, no encuentro ahora el diario)
Los 3 tenores muy similares, resaltando lo bueno y criticando el ganado, en términos generales. Y eso no es engañar como malintencionadamente dices.
Hubo ese día una verdad periodística inocultable: 10,000 personas aclamando a Ponce, dando 2 orejas con una ovación apoteósica gritando "torero" "torero". Y creo ese fue el sentido de los 3 críticos de prensa escrita citados.
Jaime